主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ12  GloBEルール導入に向けたメキシコ税務当局の対応はまだ明示されていない

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ12  GloBEルール導入に向けたメキシコ税務当局の対応はまだ明示されていない


メキシコはOECD加盟国としてグローバルミニマム課税の枠組みの導入を決定しています。

メキシコでは2020年に大規模な税制改正が行われたことで、それがOECDの基準に合わせるためのマイルストーンとなりました。しかし、メキシコの税務当局によるGloBEルール導入に向けた具体的な国内規制や措置の策定は、まだ保留されています。


要点

  • メキシコの税務当局によるGloBEルール導入に向けた具体的な国内規制や措置の策定は、まだ保留されている。
  • メキシコの税制は通常、内国法人に対し、その全世界所得について30%の法人税を課している。また税務上の課税所得の計算はおおむねメキシコ会計基準(NIF)と整合的である。
  • メキシコの会計と税制には、インフレ調整に対する考え方の違いがある。会計上は、特定の状況下でのみインフレ調整が認められているが、メキシコ所得税法では、インフレ率がいくらであろうと、国内消費者物価指数(INPC)の変動に基づいている。


現状、具体的な規制は保留だが、まずは大統領選後の動きに注目

メキシコはOECD加盟国としてグローバルミニマム課税の枠組みの導入を決定しています。メキシコでは2020年に大規模な税制改正が行われたことで、それがOECDの基準に合わせるためのマイルストーンとなりました。しかし、メキシコの税務当局によるGloBEルール導入に向けた具体的な国内規制や措置の策定は、まだ保留されています。

 

今後、所得合算ルール(IIR)による所得の認識、GloBE軽課税支払ルール(UTPR)による損金算入否認を通じて、追加の歳入をもたらすことができるため、メキシコ政府は迅速な導入に向けて強い関心を示すことが予想されます。

 

また、同国のさまざまな税務アドバイザーが予測するように、もしIIRの導入が遅れた場合、すでにGloBEルールを導入している国(日本など)が、メキシコに代わり、自国のIIRを通じた追加の税金(トップアップ税)を徴収することも考えられます。

 

税務当局の対応が遅れている理由は、2024年6月に実施された大統領選挙、そして、OECDのガイドラインなどに加え、メキシコの複雑な税制による導入の複雑さにあります。今後どうなるのか、まずは大統領選後の動きに注目すべきでしょう。
 

 

メキシコの法人税は30%
インフレ調整は会計と税制で違い

メキシコの会計制度は、国際財務報告基準(IFRS)を基礎としつつ、国内のビジネス慣行などと整合性を取る形でメキシコ会計基準(NIF)を定めています。日系企業の現地法人の多くは、このNIFに準拠した財務諸表を作成しています。

 

メキシコの税制は通常、内国法人に対し、その全世界所得について30%の法人税を課しています。一方、メキシコ税務上の非居住者の恒久的施設(PE)は、一般に内国法人と同様に課税されますが、そのPEに帰属する所得に対してのみ課税される点に留意が必要です。なお、メキシコでは税務上、連結納税は認められていません。

 

メキシコの税務上における課税所得の計算はおおむねNIFと整合的であり、税務上の調整が企業の業績と納税義務に関する報告方法に大きく影響する点に変わりありません。そのため、企業はコンプライアンスおよび正確な税額計算の観点から、税制を意識しながら財務報告を行う必要があります。

 

こうした会計と税制間の相違点としては、例えば、インフレ調整における考え方の違いが挙げられます。会計上は、NIFによって特定の状況下でのみインフレ調整が認められています。この点に関し、NIFによれば、一般的に「インフレ環境」、すなわち直近3会計年度の累積インフレ率が26%(年率8%)を超えた場合、インフレの影響を考慮しなければなりませんが、それ以下の場合はインフレの影響を考慮する必要がないとされています。一方、メキシコ所得税法では、インフレ率がいくらであろうと、国内消費者物価指数(INPC)の変動に基づく益金または損金の認識が必要だとされています。

 

特に、GloBEルールが適用される最終親会社(日本では2024年4月1日に適用開始)において、その構成事業体におけるトップアップ税の算定が必要な場合は、特定の構成事業体(この場合メキシコの現地法人)の実効税率が重要であることに留意が必要です。

メキシコの法規制の進展を
モニタリングし、理解を先行する

メキシコは、BEPS対策の採用と導入を以前から積極的に取り組んできましたが、グローバルミニマム課税の詳細な運用に当たっては、慎重な計画と検討が必要と考えられます。ただし、まだ第2の柱に直接関係する具体的な規制はまだ制定されていませんが、2020年の税制改正では、BEPSの目標達成に向けたメキシコの取組みを示す措置が導入されています。

今後、GloBEルールの枠組みに基づく実効税率の計算にメキシコの会計および税務調整が組み込まれることで、日本の多国籍企業が報告する実効税率に大きな変動が生じる可能性があります。また、会計と税務上のインフレ調整の扱いが異なるため、財務諸表上と税務上の実効税率の間に不一致が生じる可能性もあります。

日本の多国籍企業は、メキシコでさまざまな未確定な状況があったとしても、今後の影響を定量的に予測するとともに、メキシコの法規制の進展をタイムリーにモニタリングし、理解を先行していくことが必要になります。


【執筆者】
EY Mexico マネージャー 𠮷本 裕
EY税理士法人 Latin American Desk Laul Moreno
EY税理士法人 Latin American Desk Hector Losano
EY税理士法人 Latin American Desk Jose M Figueroa
EY税理士法人 シニアマネージャー 工藤 保浩


関連記事

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ1 GloBEルールに関する各国動向に対応できる体制を構築する

BEPS2.0のGloBEルールは、各国制度の相互作用により納税額や納税地が変化する複雑なルールです。対応するためには各国の動向を常にモニタリングし、変化に即応できる体制を構築することが必要です。そこで今回から主にGloBEルールに関する各国の対応方針、法制化の状況、各国の国内法との相関関係について、特に日本企業が留意する点を解説していきます。

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ2 他地域とは異なった特徴を持つEUの動向を注視しよう

現在、焦点となっているBEPS2.0について、EUは他の地域と異なった特徴があります。まずEUはOECDがリードする国際課税ルールの制定プロセスにおいて大きな影響力を持っていること。もう1つが、EUは主権国家ではありませんが、「指令」という形式でEU加盟各国に指令に基づく国内法令を制定することを求め、域内ルールの調和を図っていることです。今回はこのような他地域と異なった特徴を持つEUの動向について解説します。

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ3 シンガポールでは優遇税制の有効性が制限されるも交渉で打開を図る

企業にとって魅力的な国であるシンガポールでもBEPS2.0への取り組みが進んでいます。2025年度1月1日以降に開始する会計年度からはIIR、UTPR、DTTが導入され、日本企業にも新たな対応が迫られます。イミグレーション関連では2023年9月からCOMPASSが導入され、新規就労ビザの取得がこれまでよりも厳格化。他にも人件費や賃料を含む経営コストの上昇や、人材の流出や獲得といった課題にも直面しています。今回は、そんなシンガポールのBEPS2.0の法制化状況と、日本企業の留意点を解説します。

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ4 英国のMTUTとDTUTの適用について今後の動向に注目

英国は2023年4月1日より大企業に対する法人税率を25%に引き上げたものの、依然として先進主要国であるG7の中では、最低税率を維持しており、欧州における日系企業の主要な投資先国であり続けています。そんな英国もBEPS2.0の新たな国際課税ルールについては、2023年財政(No.2)法案において、第2の柱GloBEルールを英国で施行するための法律を改めて公表し、2023年7月11日の国王裁可をもって施行。23年12月31日以降に開始する会計期間から全世界収入が7億5000万ユーロを超える大規模な多国籍企業に適用されます。今回は、こうした英国におけるBEPS2.0の法制化状況と日本企業における留意点を解説します。

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ5 混迷極める米国のBEPS2.0対応と日本企業の留意点

米国では、現時点でGloBEルールの国内法制化のメドは立っていません。2024年11月には大統領選挙もあり、2025年前に導入が検討されることはないと推測されています。2025年以降についても、民主党と共和党のどちらが主導権を握るか、あるいは勢力が拮抗するかで将来のシナリオは異なってきます。では、今後の動向をどのように見ておけばいいのか。米国におけるBEPS2.0の法制化状況と日本企業における留意点を解説します。

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ6 オランダではGloBEルールによる日本企業への影響は限定的であると考えられる

オランダは日本の多国籍企業が地域統括会社や地域持株会社を設立するために最も好まれるヨーロッパの国の1つとされています。EUの加盟国であることに加え、25.8%といった穏健な法人税率、有利な租税条約ネットワークおよび100%の資本参加免税は、企業がオランダにおいて恩恵を受けることができる重要な税制です。

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ7 ドイツでのBEPS2.0 Pillar2の法制について-基本的にOECDモデルルールに基づいているが、留意すべき事項もある

ドイツは欧州随一の経済規模を誇り、貿易相手国として日本との経済的結び付きが非常に強い国です。 欧州の中心に位置しているという地理上の利点もある事から、ドイツは日本企業が欧州へ事業展開する際の拠点として非常に重要な国です。そこで、今回はドイツにおけるBEPS2.0 Pillar2(以下「グローバルミニマム課税」)の法制化状況と日本企業における留意点を解説します。

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ8 ベトナムでは従来の優遇税制に代わる新たな投資支援政策を検討中

現時点では投資支援策は具体化されておらず、個別交渉により支援内容が決定されるケースも想定されます。交渉期間は長期になることも予想され、日系企業では早期の段階で関連当局との交渉を奨励。いずれにせよ、投資支援政策の方向性は打ち出されているものの、明確化されておらず、今後も動向に着目が必要です。

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ9 タイではBOI税恩典が十分享受できるよう軽減緩和措置を導入

タイでは2023年、BEPS2.0のPillar2に沿って、グローバルミニマム課税を原則として導入することが決定されています。タイに所在する日本企業は、必要に応じて実効税率の計算や国内ミニマム課税(QDMTT)に基づく納税・申告などの新たな対応、優遇税制による法人税の減免メリットを享受する企業は、その影響分析が求められます。今回はタイにおける法人税、優遇税制への影響や留意点を解説します。

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ10  アイルランドでは、標準法人税率が12.5%であり、GloBE上の実効税率が15%を下回る可能性がある

アイルランドはEU加盟国であり、かつ法人税率を12.5%と、魅力的な水準に設定しています。特に米国に本社がある多国籍企業が事業拠点を設ける際の場所として機能してきましたが、日本企業でも情報・通信、製薬やライフサイエンス、そして、航空機リースなどの金融サービス業がアイルランドに進出しており、またキャピタルゲインに係る資本参加免税規定や、さまざまな国や地域と租税条約を結ぶなど税制面で大きなメリットを提供しています。今回はアイルランドでのPillar2の適用を受け、日系企業における留意点について解説します。

なぜ財務諸表上の税率が15%であっても、グローバルミニマム課税の対象になり得るのか

財務諸表上の実効税率が15%以上であっても、BEPS 2.0第2の柱のグローバルミニマム課税を回避できない可能性があります。

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ11  ハンガリーは魅力的な投資先だが、トップアップ課税が生じる可能性あり

ハンガリーは、過去数十年にわたり、日本企業にとって人気の高い投資先となっています。ビジネスフレンドリーな法制度があり、税制とインセンティブの環境は非常に魅力的です。その結果、ハンガリーへの外国直接投資は、アジアの投資家を中心に着実に増加しています。そのほとんどは製造業関連ですが、商社や持株会社、ファイナンス会社からも選ばれるようになっています。今回はBEPS2.0第2の柱に対するハンガリーの取組みと導入内容、そしてハンガリーに拠点を置く多国籍企業がどのような影響を受けるかについて解説します。

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ13 スイスは、2024年1月1日から適用される国内ミニマム課税(QDMTT)を導入したが、所得合算ルール(IIR)と軽課税支払ルール(UTPR)の適用は延期

第2の柱のイニシアチブの導入に関するスイスのアプローチは、世界の課税環境において独特な道筋を示しています。スイスのモデルは、税収の保護と外国での税務手続きから企業保護のバランスを取っており、世界の実施状況が断片的な状況である限り、海外の特定の軽課税構造を維持する機会を保持しています。今後、スイス国内で事業を行う企業は、影響分析を行うことを強くお勧めします。

主要国におけるBEPS2.0アップデートシリーズ14
インドの国内規定は未導入だが、優遇措置を受けている日系企業は影響を検討すべき

インドのPillar2に関する正式な規定は、現時点ではまだ制定されていない。インドの法人税率は高いように見えるが、これを詳細に分析する必要がある。インドで事業を行っている日本企業は、インドの各構成事業体のETRを確認し、OECDのガイダンスに基づく移行期CbCRセーフサーバー規則(TCSH)による効用を評価することで、インドにおいて第2の柱の規定が導入されることに備えるための初期的影響度評価を行うことを推奨する。


    サマリー

    メキシコの会計・税務規制は広範かつ複雑に絡み合い、税務当局もGloBEルールに係るガイドラインや規制をまだ公表していないため、日本の多国籍企業は不確実性に対応しなければなりません。今後BEPS第2の柱のモデルルールが及ぼす影響を定量的に予測するとともに、メキシコの法規制の進展をタイムリーにモニタリングしていくことが必要です。


    この記事について