BEPS2.0対策シリーズ1 「BEPS2.0」で試される日本企業の変革力

BEPS2.0対策シリーズ1 「BEPS2.0」で試される日本企業の変革力


税負担の公平性に社会の注目が集まる中、BEPSは新たな見直しを迫られています。100年に1度と言われる国際税務の変化に対し、日本企業はどのように対応すべきかについて解説します。


要点

  • 100年に1度と言われる国際税務の変化に対し、日本企業が取るべき対応
  • 多くの日本企業が税務機能をグローバル標準レベルへ短期間で大幅に引き上げる必要性に直面
  • BEPS2.0は企業の税務ガバナンスを高度化させるチャンス

BEPS2.0は100年に1度の国際課税の大改革

 

BEPSは企業活動のグローバル化が進み、多国籍企業が各国の事業オペレーションの均一化、統一によるコスト削減を目指す中、税務コストの削減プロジェクトとして90年代から積極的に行われてきました。しかし、リーマンショック以降、財政収支改善のための増税が議論され、税負担の公平性が問われるようになったことで、株主利益の最大化を目指す税務プランニングが評価されにくい環境が生じています。

 

各国政府も税源が限られる中、法人税収の縮減に歯止めをかけ、BEPSを是正して法人税収を増加させようとしています。ただ、それには各国政府が協力して統一的な租税政策を進める必要があるのです。1つの国が税率を上げただけでは、多国籍企業は他国に事業を移転するだけで対策にならないからです。

 

そのため、OECDは2013年からBEPSの見直しを進め、15年に最終報告書として15のアクションプランに対応するBEPSパッケージを発表しました。以降、現在までに141の国と地域が参加しており、BEPS1.0からBEPS2.0への基準作りに取り組んでいます。

 

この国際課税の100年に1度の大改革にOECDが一致団結できたのは、各国間の経済力のバランスや新興国の経済力の発展が背景にあります。特に欧州先進国は米国で生まれた巨大なデジタル企業に対し、市場国という立場となり、なかなか課税できないという問題が生じています。その一方、最大の国内市場を持つ米国はOECD各国の企業に対し、より多くの課税を行いたいという意向があります。また、アジア、南米、アフリカの経済発展により、これらの国々の多国籍企業が発展し、今後ますますOECD各国は市場国としての性格を強めることが予想されるため、市場国へのより大きな税源の配分は、OECD各国にとって長期的に有利になる可能性があります。こうした環境の変化が、これまでの国際課税原則を変更する大きな原動力になっているのです。

BEPS2.0で何が変わるのか

今後、BEPS2.0の施行によって、15%を下回る実効税率の達成は困難となり、多国籍企業の実効税率は15~20%程度に収斂(しゅうれん)されていくかもしれません。これは重い税務コンプライアンス負担を伴う変化であり、将来的に各国の税務当局が企業グループ全体を見渡せる膨大な情報を入手する結果となることにも注目する必要があります。

BEPS2.0に対応するため、今年から数年かけて、日本を含めた世界各国の税制は大きな変動期を迎えます。税務インセンティブで企業誘致を積極的に行っていた国は、「適格ドメスティック最低追加課税制度」を導入するとともに新しい企業誘致制度の開発を競い合っています。他方、欧州や米国でも炭素税やプラスチック税などの新たな税収を財源として、カーボンニュートラルやWeb3といった新技術に対応する新しい大規模なインセンティブ制度の導入を計画しています。

こうした中、企業は各国の有利な新制度の動向に注目して特典の獲得に努める必要があります。今後は新税制による追加の税負担を最小化し、インセンティブを最大化するという、新しい分野での多国籍企業間の税の競争が生まれていくはずです。また、世界統一の税制ができることで、税務当局への情報提出だけでなく、各種ステークホルダーからの情報開示の要求も高まるでしょう。これからBEPS2.0の申告義務や世界各地で同時多発する税務係争に対応し、正しい税務情報の適時開示を実現するためには、多くの日本企業が税務機能をグローバル標準レベルへ短期間で大幅に引き上げる必要性に直面しています。

 

日本企業はBEPS2.0にどう対応すべきか

これまで日本企業では税務コンプライアンスを重視する考え方が根強く、各国の税制に基づいて適切に申告納税し、税務調査に対応することに重点が置かれてきました。しかし、最近は日本企業の中にも欧米のグローバル企業と同様に税務プランニングによって連結の実効税率の低減を図る傾向が広まりつつあります。ただ、税務部門がグループ全体の投資・ストラクチャー・バリューチェーンやモビリティについて、税務の観点から責任を持ち、国別の実効税率を管理する戦略的なマネジメント機能を持つにはまだ至っていません。

今後新たに施行されるBEPS2.0はPillar 1(第1の柱)における新たな課税権と課税所得の配分、Pillar 2(第2の柱)におけるグローバル課税ベースとミニマム課税に伴う、歴史上初のグローバル課税と言えます。そのため、日本企業としてもおのずと従来の税務対応のスタイルを変えざるを得ない状況となっているのです。

欧米のグローバル企業はBEPS2.0を税務の観点からのルール化によるグローバルビジネスモデルの変革の機会と捉えているのに対し、日本企業は事務作業の負担増加のみに関心が集中している傾向が見られます。欧米のグローバル企業でも事務作業は発生しますが、従来のグローバル税務オペレーションの延長線上で対応可能と考えられており、むしろBEPS2.0の導入後に何が起こるのか、事業への影響を中心に検討がなされています。

欧米のグローバル企業ではBEPS1.0においても、各国の税制改正に応じた適切な税務プランニングを図り、新たなバリューチェーンやビジネスモデルを導入してきました。一方、日本企業は、BEPS行動13のマスターファイルや国別報告書の作成、BEPS行動3によるJCFC税制(タックスヘイブン対策税制)改正への対応に終始しており、ビジネス変革における税務部門の貢献という面で後れを取っていることは否めません。

BEPS2.0導入後の世界では、日本企業も単なる税務申告や納税負担を超えて、グローバルなビジネスモデルを構築し、持続的な成長を図る機会としなければならないのです。

 

BEPS2.0は税務ガバナンスを高度化するチャンス

BEPS2.0の導入は、日本企業を取り巻くグループ課税の枠組みに、創造的な破壊とも言うべき、大きな変革をもたらすでしょう。そこで重要になってくるのが「移転価格と税務戦略」「テクノロジーの活用」「コントラバーシー(係争)」「税情報の開示」という4つの観点です。

まず「移転価格と税務戦略」については、各国の税務当局間の調査が同時に行われるようになったとき、日本の税務当局のように当局が証明できなければ課税しないとは限らず、税務当局が納税者に説明責任の履行の観点から資料情報の提供を強く求め、説明責任を果たさないときは否認する可能性があり得ることから、日本企業の意識や対応を変えていくことが急務となっています。

また「テクノロジーの活用」では、BEPS2.0のコンプライアンスの適用において、必要な情報をいかに集めるかが不可欠となっているため、データマネジメントやデータトラッキング、あるいは、そのプロセスをモニターし、内容をチェックできる仕組みづくりが求められます。さらに「コントラバーシー」では、日本企業は、この新しいグローバルルールがもたらす係争リスクにどのように対応していけばいいのか、現段階から検討することが必要となっています。そして、「税情報の開示」では、とくにESG/サステナビリティの観点から、企業を取り巻くステークホルダーとの関係は大きく変化しており、ガバナンスの一環として、税情報の開示を検討する日本企業は増えている状況にあります。企業が国別の実効税率を把握しているのは明らかであるため、今後、ステークホルダーやESG格付け機関から国別の実効税率の開示を求める声は確実に高まっていくことが予想されます。

このようにBEPS2.0の導入により、グローバルな税務コンプライアンスに対応するためには、グループ全体での税務ガバナンスの構築が今、必要不可欠となっています。これから日本企業は本社および各社の税務各部門の役割と責任範囲、情報ルートと管理方法を定めることにより、グローバルな税務オペレーションを構築しなければなりません。今こそ、私たちはBEPS2.0を好機として日本企業の税務ガバナンスを高度化するチャンスだと捉えるべきなのです。 

関連記事

BEPS2.0対策シリーズ5 BEPS2.0とサステナビリティの観点からの税情報開示

SDGsに沿った成長戦略の策定と実行が求められる中、日本企業ではBEPS2.0によるグローバル課税の枠組みの変化とサステナビリティの観点を合わせた税情報の開示の動きが本格化しています。今後どのようにサステナビリティを意識した税情報開示が必要なのか。今回はBEPS2.0導入以降における企業の税情報開示の在り方について解説します。

グローバル税務の創造的破壊 前編 グローバルミニマム課税

OECDのBEPS2.0プロジェクトにおけるGloBEモデルルールに示されたグローバルミニマム課税の概要と日本企業への影響について解説します。

グローバル税務の創造的破壊 後編 税情報の開示

【EY Japan】ESG/サステナビリティ及びグローバルミニマム税の観点からの企業の税情報の開示に関するグローバルな動向について解説します。

グローバル課税の新秩序:BEPS 2.0による保険業界へ与える影響

BEPS2.0の2つの柱が発効するまでは⻑い道のりがありますが、各保険会社グループにおいては、今後のG20およびOECDの動向に注視しつつ、現在⽰されている⼤枠の中でルールに伴う影響と対策を検討していくことが推奨されます。

新国際課税の枠組みが明らかに

BEPS2.0と呼ばれるOECDの新たな国際課税ルールについて、その大枠と日本企業への影響とその対応について解説します。

 BEPS2.0対策シリーズ3 BEPS2.0申告を円滑に実施するためには、プロセスとシステムの業務改革が必要

BEPS2.0のコンプライアンス確保に向けては、必要な情報の確実かつ効率的な収集がこれまでになく重要になります。そのため、多くの企業は、従来のCbCR、CFC税制などの業務プロセスをそのまま延長するだけではなく、新たな仕組みをつくり上げる必要に迫られています。今後、多国籍企業においては、本社によるデータマネジメントを強化し、グループ全体の税務情報をモニターすることで、全社的な税務業務効率化とコンプライアンス向上が不可欠です。今回は、これらを実現するためのテクノロジーの活用について解説します。

BEPS2.0対策シリーズ4 BEPS2.0では本社による海外子会社の税務関与が拡大

BEPS2.0は、恒久的施設がない多国籍企業に対し、売り上げなど市場国で生み出された価値に応じて市場国で課税されるPillar1と、国際的に最低限の法人税率を設定し、子会社の税負担が最低税率を下回る場合には、最低税率に達する分まで親会社所在地国で課税できるとするPillar2の2つに大きく分かれています。これからBEPS2.0におけるPillar1とPillar2、そして日系企業にどのような係争が想定されるのかを見ていきましょう。

BEPS2.0対策シリーズ2 Pillar2では、移転価格により15%の実効税率を目指す税務戦略の構築が必要

今後BEPS2.0 Pillar2の施行により15%を下回る実効税率の達成は困難となり、日本企業へのグループ課税に大きな変化がもたらされることになります。そこで対応すべき課題の1つが「移転価格と税務戦略」です。今回は各国の税務当局に対し、どのような戦略をとっていけばいいのかについて、要点を解説します。

    関連ウェブキャスト

    2023 Japan Tax Update:令和5年度税制改正大綱の解説および最近の税務トピックス 第2部:BEPS2.0最新情報と実務対応

    EY Japanでは、「2023 Japan Tax Update:令和5年度税制改正大綱の解説および最近の税務トピックス」と題しまして、1月25日(水)、27日(金)、2月1日(水)の3日間にわたり、ライブウェブキャストを開催いたします。

    BEPS2.0 Pillar 2 Update:計算プロセスと日本企業における課題

    OECDが公表したBEPS2.0 Pillar2(第2の柱)のモデルルールとコメンタリーに関して、最新の動向、主要各国の状況のアップデート、全貌が明らかになった計算プロセスおよび必要情報の内容に加え、システム対応や社内体制整備など、多くの日本企業に共通する課題や留意点について解説します。

      サマリー

      税負担の公平性に社会の注目が集まる中、BEPSは新たな見直しを迫られています。100年に1度と言われる国際税務の変化に対し、日本企業はどのように対応すべきかについて解説します。

      この記事について