Cada uma das quatro etapas da abordagem de descarbonização da EY coloca grandes desafios para as empresas financeiras. Até hoje, tem havido um foco significativo no desenvolvimento de normas técnicas em torno do baselining, estabelecimento de metas e relatórios. A Partnership for Carbon Accounting Financials (PCAF), uma parceria que visa estabelecer padrões comuns para medir as emissões financiadas com base na contabilidade do carbono, é um excelente exemplo. Estas atividades dependem do acesso a dados adequados, metodologias apropriadas e as habilidades corretas - todas elas, enquanto se desenvolvem rapidamente, ainda estão atrasadas em relação à demanda do mercado.
Em resposta, empresas financeiras, investidores, provedores de dados e órgãos públicos estão investindo tempo e dinheiro em uma série de iniciativas. Isso inclui o desenvolvimento de padrões globais de contabilidade de carbono; o enfrentamento de áreas desafiadoras, como se e como incluir as emissões do Escopo 31 ; o aumento da granularidade dos cenários de zero líquido que podem ser usados para definir metas; e o aprimoramento das metodologias de acreditação, como metas baseadas na ciência. Além da exigência de que os membros da GFANZ publiquem planos de transição dentro de um ano após o anúncio da associação, vários reguladores estão considerando se devem ou não exigir a publicação de planos de transição.
Mas, sem dúvida, é a etapa de implementação - onde as ações da indústria têm o maior impacto no mundo real - que é o passo mais difícil. A implementação requer escolhas difíceis sobre como as empresas incentivam seus clientes e empresas investidoras a descarbonizar as atividades existentes, a escalar soluções climáticas incluindo novas tecnologias e atividades e a assegurar que os executivos de todas as organizações estejam equipados para tomar decisões informadas.
Nada disso é fácil. Desenvolver uma estratégia climática informada e confiável requer que as empresas financeiras sejam capazes de formar uma opinião sobre:
- O status atual e futuro de transição de clientes, empresas beneficiárias e ativos. Para informar as decisões de gerenciamento de risco e financiamento, as empresas precisam de estruturas que possam ajudá-las a decidir se um negócio é um nativo verde, em um caminho confiável para a transição, um negador de transição, ou um ativo irrecuperável em potencial.
- Os trade-offs entre considerações econômicas, ambientais e sociais de curto e longo prazo - ilustrados pela crescente consciência da necessidade de uma "transição justa".
- Os efeitos das decisões de descarbonização nas relações com os clientes, no desempenho dos negócios, nas estratégias de crescimento e na reputação da marca.
Vários stakeholders externos, incluindo investidores e ONGs, também estão examinando a tomada de decisões das instituições financeiras. Por exemplo, um relatório recente2 pede que as principais empresas de tecnologia reduzam as emissões que elas financiam indiretamente por meio de seus depósitos bancários.
Nos EUA, Texas, West Virginia e Idaho estão entre os estados que buscam boicotar empresas financeiras que se desinvestem em combustíveis fósseis3, enquanto os legisladores californianos querem fazer o oposto. A prevalência duradoura do carvão em alguns portfólios da APAC também pode dar origem a metas excessivamente ambiciosas de zero líquido.