Indeks Percepcji Korupcji 2024 TI: zmiany na podium, których się nie spodziewaliśmy

Korupcja pozostaje jednym z najpoważniejszych problemów, z jakimi borykają się społeczeństwa na całym świecie. W odpowiedzi na te wyzwania, Transparency International opublikowało kolejną edycję Indeksu Percepcji Korupcji (Corruption Perception Index - CPI), która pozwala przeanalizować postrzegany poziom korupcji w sektorze publicznym w 180 państwach i terytoriach na świecie. Wyniki są przedstawiane w skali od 0 (wysoki poziom korupcji) do 100 (znikomy poziom korupcji). [1] 

 

Eksperci podkreślają, że tegoroczne wyniki wskazują, że mimo iż korupcja stanowi poważny problem na całym świecie, w wielu krajach obserwuje się pozytywne zmiany. Jeżeli jednak z uwagą spojrzymy na odnotowane wskaźniki, to zauważymy, że chociaż faktycznie aż 32 kraje znacznie zmniejszyły poziom korupcji od 2012 roku, to nadal jest to kropla w morzu i wiele państw stoi w obliczu konieczności wykonania ogromnej ilości pracy, aby poprawić swoje standardy i procedury antykorupcyjne. Dowodem na to jest fakt, że aż 148 krajów pozostało w stagnacji lub pogorszyło swoją sytuację w kontekście omawianego problemu w tym samym okresie, czyli od 2012 roku. Światowa średnia wynosząca 43 punkty od lat utrzymuje się na stałym poziomie, podczas gdy ponad dwie trzecie krajów osiąga wynik poniżej 50 punktów. Wiele osób żyje w państwach, gdzie korupcja poważnie wpływa na jakość życia i narusza prawa człowieka. 

 

Badania potwierdzają również, że korupcja jest poważnym zagrożeniem dla działań na rzecz klimatu, ponieważ hamuje postęp w zakresie redukcji emisji oraz adaptacji do nieuniknionych skutków globalnego ocieplenia. Powodu takiej sytuacji można upatrywać w (niestety) bardzo częstych przypadkach defraudacji lub niegospodarności funduszy, które mają na celu pomóc krajom w walce z postępującym kryzysem klimatycznym. Warto mieć na uwadze, że wiele państw, które uzyskały najwyższe wyniki Indeksu Percepcji Korupcji (fragment rankingu z najwyższymi notowaniami został przedstawiony poniżej) dysponuje zasobami i siłą, aby prowadzić działania na rzecz poprawy warunków klimatycznych. Często jednak w wyniku decyzji politycznych te kraje decydują się przesunąć swoje inwestycje w kierunku firm zajmujących się paliwami kopalnymi. Dodajmy do tego fakt, że nierzadko te państwa są również siedzibą centrów finansowych, przez co rządy muszą borykać się z nieustannym napływem funduszy pochodzących z nielegalnych źródeł.

 

Z analizy najwyższych wyników Indeksu Percepcji Korupcji (CPI) wynika, że Dania zajmuje kolejny raz pierwsze miejsce, uzyskując aż 90 punktów. Dwa punkty mniej uzyskała Finlandia, natomiast podium zamyka Singapur ze wskaźnikiem na poziomie 84 punktów. Oba te kraje umocniły swoją pozycję w rankingu i o ile w przypadku Finlandii pozycja ta nie jest zaskoczeniem, ponieważ zajmuje drugie miejsce aż od 2021 roku, o tyle poprawa notowań Singapuru jest pewnego rodzaju pozytywnym powiewem zmian (po dwóch latach stagnacji wyniku, Singapur zdobył o jeden punkt więcej, co pozwoliło mu wejść na podium). Wyniki tych państw potwierdzają skuteczność ich działań nad ciągłym udoskonalaniem mechanizmów przeciwdziałania korupcji i utrzymanie stabilności w zakresie transparentności. Ciekawym studium przypadku jest sytuacja Nowej Zelandii. Sytuacja w tym kraju spowodowała nie tylko utratę miejsca na podium, które utrzymywane było przez wiele lat (ostatnie zajęcie pierwszego miejsca miało miejsce w 2017 roku), ale również sukcesywne obniżanie się ratingu od 2012 roku, kiedy to Nowa Zelandia osiągnęła wynik tegorocznego lidera wynoszący 90 punktów.

Wyniki uzyskane przez Nową Zelandię w latach 2012-2024 w Indeksie Percepcji Korupcji (Corruption Perception Index – CPI)

ey-cpi2022_weeu_en.jpg

Najwyższe wyniki Indeksu Percepcji Korupcji (Corruption Perception Index – CPI

Źródło: Corruption Perceptions Index 2024 - Transparency.org

Zagłębiając się w przyczyny źródłowe uzyskania najwyższych notowań, możemy postawić tezę, że relacja między wynikami Indeksu Percepcji Korupcji (CPI), a PKB na mieszkańca wśród krajów osiągających najwyższe wyniki sugeruje, że wyższy poziom dobrobytu gospodarczego często wiąże się z niższymi poziomami postrzeganej korupcji. Kraje takie jak Dania (1. miejsce, CPI 90), Finlandia (2. miejsce, CPI 88) i Singapur (3. miejsce, CPI 84) nie tylko prowadzą w zakresie niskich postrzeganych poziomów korupcji, ale także wykazują wysokie wartości PKB na mieszkańca.

Patrząc na ostatnie dostępne wyniki PKB per capita wg. Banku Światowego (czyli te z 2023 roku [2]), widać jednak, że w czołówce znajdujemy nie tylko te państwa, które zostały uznane przez Transparency International za te z najniższym wskaźnikiem postrzeganego poziomu korupcji w sektorze publicznym. Wskazuje to na to, że wysoki wskaźnik dobrobytu gospodarczego nie jest kluczowym czynnikiem wpływającym na kwestie korupcji w danym kraju, jednak z pewnością aktywnie wspiera on ciągłą poprawę standardów antykorupcyjnych. 

Porównanie uzyskanych wyników CPI vs. Poziom PKB per capita dla państw, które uzyskały najwyższy wskaźnik CPI

Źródło: GDP per capita (current US$) | Data

W przypadku wyników Polski, kolejny rok odczuwamy rozczarowanie uzyskanym wynikiem, ponieważ ponownie odnotowaliśmy spadek notowań, uzyskując tylko 53 punkty. Co prawda, jest to o 10 punktów więcej niż globalna średnia, co pozwala nam się uplasować w jednej trzeciej państw, które uzyskały powyżej 50 punktów, jednak warto mieć na uwadze, że nasz margines bezpieczeństwa niebezpiecznie się zmniejsza. Od naszego najlepszego wyniku, tj. 63 punktów uzyskanych w 2015 roku dzieli nas już 10 punktów, co nie będzie łatwe do odpracowania.

Wyniki uzyskane przez Polskę w latach 2012-2024 w Indeksie Percepcji Korupcji (Corruption Perception Index – CPI)

Źródło: Corruption Perceptions Index 2024 - Transparency.org

Zamykając wątek tegorocznej edycji Indeksu Percepcji Korupcji (Corruption Perception Index – CPI) warto podkreślić, że korupcja stanowi istotne i ewoluujące zagrożenie dla stabilności globalnej. Jej wpływ na rozwój, demokrację oraz przestrzeganie praw człowieka jest kluczowe, dlatego też w obliczu aktualnych wyzwań (z uwypukleniem pogłębiającego się kryzysu klimatycznego) rządy powinny traktować walkę z korupcją jako kluczowy element długoterminowej strategii. Tego rodzaju działania są niezbędne do przeciwdziałania autorytaryzmowi oraz do zapewnienia zrównoważonego rozwoju i pokoju. Wnioski płynące z tegorocznego Indeksu Percepcji Korupcji wskazują na niepokojące trendy, które podkreślają pilną potrzebę wdrożenia konkretnych działań w celu skutecznego zwalczania globalnej korupcji. Tylko poprzez skoordynowane i zdecydowane wysiłki można osiągnąć postęp w tej kluczowej kwestii.

Zobacz również

AML – ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu

AML (Anti-Money Laundering) odnosi się do zestawu procedur, regulacji prawnych i wszelkich działań, mających na celu zapobieganie praniu pieniędzy. Jak przebiega proces AML?

Wdrożenie ustawy o sygnalistach to dopiero początek – co dalej po 25 września?

Serdecznie zapraszamy do udziału w webcaście pt." Wdrożenie ustawy o sygnalistach to dopiero początek - co dalej po 25 września?"

Jak GenAI może usprawnić screening sankcyjny

Listy sankcyjne to pierwszy etap screeningu sankcyjnego. Jakie są rozwiązania w zakresie screeningu? Czy technologia AI może wspomóc ten proces? Odpowiedzi w artykule.

Ryzyko sankcyjne w biznesie – omówienie wymogów na podstawie rzeczywistych przypadków

Serdecznie zapraszamy do udziału w webcaście pt. „Ryzyko sankcyjne w biznesie – omówienie wymogów na podstawie rzeczywistych przypadków”

Compliance Roadmap: Regulacyjny sprint czy maraton zgodności?

Weź udział w bezpłatnym webcaście z cyklu Compliance Roadmap. Regulacyjny sprint czy maraton zgodności? Okiem praktyka o wyzwaniach compliance officera".

Dyrektywa o ochronie sygnalistów, a postępowania wyjaśniające

Jednym z nowych obowiązków nakładanych przez dyrektywę o ochronie sygnalistów jest konieczność prowadzenia wewnętrznych postępowań wyjaśniających.

Trzy linie obrony - kto jest odpowiedzialny za zarządzanie ryzykiem?

Dyrektywa o ochronie sygnalistów nakłada na organizacje obowiązek podjęcia działań, które łącznie zapewnią skuteczny system ochrony osób zgłaszających potencjalne naruszenia.

Ochrona sygnalistów przed odwetem

Najistotniejszym celem dyrektywy o ochronie sygnalistów, jest uniemożliwienie stosowania działań odetowych wobec sygnalisty zgłaszającego przypadki naruszenia prawa Unii Europejskiej.

Kto to jest sygnalista?

Polska jest w gronie państw, w których obowiązek wdrożenia rozwiązań umożliwiających zgłaszanie nieprawidłowości jest uregulowany tylko częściowo. Wynika to np. z ustaw regulujących działalność instytucji finansowych.

Dwie twarze informatyki śledczej

Celem informatyki śledczej jest dostarczanie i analiza dowodów zidentyfikowanych na elektronicznych nośnikach danych. Mówimy tu nie tylko o danych pozyskanych z komputerów czy telefonów komórkowych.

Polska ustawa sankcyjna

16 kwietnia 2022 r. weszła w życie polska ustawa sankcyjna. Dotyczy szczególnych rozwiązaniań w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Jakie zmiany wprowadza?

Sankcje nałożone na Rosję z perspektywy polskich przedsiębiorstw

UE, USA i Wielka Brytania wprowadzają kolejne pakiety sankcje gospodarcze nałożone na Rosję., m.in. zakaz eksportu do Rosji i Białorusi. W konsekwencji zostały wprowadzone sankcje odwetowe Rosji. Co to oznacza dla polskich przedsiębiorców?

Ryzyko sankcyjne. Co oznaczają sankcje gospodarcze dla przedsiębiorców?

Jak działają sankcje gospodarcze? Co to są listy sankcyjne i ryzyko sankcyjne? Sprawdź, jak wprowadzane sankcje wpływają na prowadzenie biznesu i jak bronić się przed ryzykiem sankcyjnym?

Klapki na oczach czy szerokie horyzonty?

Światowe Badanie Uczciwości w Biznesie 2022 ukazuje jak usprawnienie ładu korporacyjnego może zwiększyć uczciwość biznesu

Czas na ochronę sygnalistów - badanie EY

W przeddzień wejścia w życie Dyrektywy UE o ochronie sygnalistów* zapytaliśmy polskie spółki, które od 17 grudnia 2021 r. będą podlegały jej wymogom, o ich stopień gotowości oraz wyzwania, z którymi się zmagają.

Skuteczna struktura sygnalizowania naruszeń – trwała wartość

Skuteczne systemy sygnalizowania możliwych naruszeń są istotne nie tylko z punktu widzenia prawa i etyki, ale także pomagają firmom zyskać przewagę konkurencyjną. Dowiedz się więcej.

Zapobieganie nadużyciom finansowym i ich wykrywanie

Dowiedz się, dlaczego konieczne jest ponowne zbadanie, w jaki sposób tradycyjne procedury kontroli podchodzą do ryzyka nadużyć finansowych.

    Kontakt
    Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z nami.