EY oznacza globalną organizację i może odnosić się do jednej lub więcej firm członkowskich Ernst & Young Global Limited, z których każda stanowi odrębny podmiot prawny. Ernst & Young Global Limited, brytyjska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, nie świadczy usług na rzecz klientów.
Jak EY może pomóc
-
Pomagamy podmiotom z branży finansowej skutecznie ograniczać ryzyka związane z praniem pieniędzy i finansowaniem terroryzmu. Łączymy wiedzę ekspercką z zakresu Compliance, doświadczenie operacyjne z realizacji procesów KYC/AML oraz znajomość nowoczesnych technologii informatycznych. Dzięki temu możemy świadczyć kompleksowe usługi doradcze, a także wspierać naszych klientów w codziennej realizacji procesów operacyjnych w obszarze Financial Crime.
Przeczytaj więcej -
Prawo dotyczące ochrony sygnalistów zobowiązuje firmy do udostępnienia kanałów umożliwiających poufne zgłaszanie naruszeń, wdrożenie mechanizmów praktycznie chroniących sygnalistów przed odwetem oraz wypracowanie zasad rozpatrywania zgłoszeń w ściśle określonych terminach. Sprawdź jak możemy pomóc w dostosowaniu firmy do nowych przepisów.
Przeczytaj więcej -
Od lutego 2022 firmy z obszaru Unii Europejskiej muszą przestrzegać sankcji gospodarczych nałożonych w bezprecedensowej skali na Rosję i Białoruś. Nasz zespół ma unikalne doświadczenie w tematach sankcyjnych – edukacji, weryfikacji kontrahentów oraz wdrażaniu odpowiednich procedur. Pomagamy ograniczyć ryzyko kar finansowych i odpowiedzialności karnej wynikające z naruszeń przepisów sankcyjnych.
Przeczytaj więcej -
Wspieramy firmy w prowadzeniu etycznego biznesu budując systemy compliance oraz wdrażając narzędzia i mechanizmy sprzyjające zarządzaniu zgodnością.
Przeczytaj więcej
Pod auspicjami ONZ i OECD ukazał się przewodnik po środkach jakie państwa mogą stosować dla poprawy sytuacji w biznesie w kontekście przestrzegania prawa i zwalczania korupcji. Jest to dość ogólny przegląd środków, bo jak zauważają autorzy w różnych państwach są dostępne różne rozwiązania prawne.
Niektóre firmy angażują się w korupcję, czasem dobrowolnie albo dlatego że czują, że nie mają wyboru. Jednak sektor prywatny jednocześnie napędza zmiany na lepsze poprzez wspieranie reform prowadzących do poprawy standardów uczciwości biznesowej.[1]
Dlatego kluczowe znaczenie dla skutecznej walki z korupcją ma zaangażowanie w nią sektora prywatnego. Państwa mogą pomagać w zapewnieniu bezpiecznych rynków nakładając sankcje za niewłaściwe zachowania i dostarczać zachęty do wdrażania dobrych praktyk. Doświadczenie pokazało, że uczciwość biznesowa jest wspólną odpowiedzialnością państw i sektora prywatnego wraz ze społeczeństwem obywatelskim i środowiskiem akademickim. Zbiorowe działanie i potrzeba partnerstw publiczno-prywatnych zostało potwierdzone w najnowszych standardach międzynarodowych.
Same kary nie przynoszą najlepszych wyników w ograniczaniu korupcji w sektorze prywatnym. Rządy wybierają coraz częściej strategie kija i marchewki. Wymaga to znalezienia odpowiedniego zestawu sankcji i zachęt.
Sankcje stosowane przez władze powinny być „skuteczne, proporcjonalne i odstraszające” – to minimum. By spełniać wymogi konwencji OECD o przeciwdziałaniu przekupstwu państwa muszą dysponować co najmniej wystarczającymi narzędziami, żeby umożliwić skuteczną wzajemną pomoc prawną i ekstradycję. Ponadto wymagana jest konfiskata łapówki i dochodów z przekupstwa zagranicznych urzędników. Państwa muszą też dysponować odpowiednimi zasobami do wyegzekwowania sankcji.
Ważne są zachęty dla firm do stosowania dobrych praktyk. Powinny nagradzać za inwestowanie w programy antykorupcyjne i inne środki wspierające uczciwość w biznesie, zwłaszcza jeśli wykraczają poza minimum prawne. Państwa mogą nagradzać takie firmy różnego rodzaju wsparciem publicznym: licencjami, zamówieniami publicznymi, kredytami eksportowymi, itp. Jednak zbyt hojne lub niewłaściwie stosowane zachęty kłócą się ze standardami przeciwdziałania przekupstwu.