Indeks Percepcji Korupcji 2023 TI: wpływ wymiaru sprawiedliwości na poziom korupcji

Najnowsza edycja Indeksu Percepcji Korupcji (Corruption Perception Index - CPI) opublikowana przez Transparency International skupia się na związku pomiędzy wymiarem sprawiedliwości a poziomem korupcji. Wyniki badania pokazują, że korupcja jest efektywniej zwalczana w krajach, które dbają o sprawiedliwość i skuteczne rządy prawa [1].

Na czele CPI, podobnie jak w poprzednich latach, znajdują się Dania, Finlandia i Nowa Zelandia. Znacząco wysoki wynik uzyskały również dwa państwa nordyckie – Norwegia i Szwecja, a także Singapur i Szwajcaria. Natomiast najgorzej wypadła Somalia, Wenezuela i Syria. Polska uzyskała 54 punkty, plasując się na 47 ze 180 miejsc. Raport wskazuje, że więcej niż dwie trzecie państw zdobyło mniej niż połowę ze 100 możliwych punktów, co świadczy o ich poważnym problemie z korupcją. Średnia globalna utrzymuje się na niskim poziomie 43 punktów, przy czym większość państw nie poprawiła swojej pozycji lub odnotowała spadek w ciągu ostatnich 10 lat.

 

Do 2015 roku wynik Polski miał tendencję wzrostową, natomiast już od 2016 roku obserwowany jest spadek punktacji. Sytuacja jednoznacznie wskazuje na potrzebę intensyfikacji działań wzmacniających rozwiązania przeciwdziałające korupcji, a także egzekucję istniejących regulacji.

ey-cpi2023.png.rendition

Źródło: Transparency International

Ostatnia dekada w perspektywie zwalczania korupcji w państwach Unii Europejskiej była kluczowa, a wynik miał tendencję wzrostową. Niestety rok 2023 przyniósł pierwszy spadek średniego wyniku CPI dla krajów unijnych - 64 punkty (w roku 2022 średni wynik wynosił 66 punktów). Jak wskazuje raport, Unia Europejska pozostaje regionem o najwyższej średniej punktowej w rankingu CPI, jednak zauważalny spadek może oznaczać, że wprowadzone środki antykorupcyjne nadal są niewystarczające. 

ey-cpi2023-2.jpg.rendition

Źródło: Transparency International

Autorzy raportu jednoznacznie sygnalizują znaczący wpływ funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości na poziom korupcji w kraju i regionie, pokazując przykłady kiedy władze osłabiły systemy sprawiedliwości, ograniczyły wolności obywatelskie i w wielu przypadkach opierały swoje działania na zachowaniach niedemokratycznych.

Raport wskazuje na trzy rodzaje zjawisk występujących w krajach o niższej punktacji CPI. Jest to na przykład bezkarność urzędników publicznych. Niskie prawdopodobieństwo nałożenia kar za nieprzestrzeganie przepisów oraz niedopełnianie obowiązków może zachęcać do działań korupcyjnych. Skuteczność i niezawisłość sądów jest podstawą, ale jak wskazuje raport ważna jest również kwestia dostępu do wymiaru sprawiedliwości dla wszystkich grup społecznych. W krajach o wysokim poziomie korupcji równość wobec prawa nie jest zagwarantowana, a dyskryminacja jest powszechnym zjawiskiem.

Podsumowując, korupcja nie tylko podważa zaufanie do systemów politycznych i społecznych, ale także pogłębia nierówności, hamuje rozwój gospodarczy i deprawuje procesy decyzyjne. Stanowi także poważne zagrożenie dla stabilności i bezpieczeństwa społeczeństw, sprzyjając przestępczości i konfliktom. Dlatego zwalczanie korupcji jest niezbędne dla zapewnienia sprawiedliwości, równości i trwałego rozwoju na całym świecie.

Indeks Percepcji Korupcji jest publikowanym od 1995 r. przez Transparency International (TI) globalnym rankingiem postrzegania korupcji. Państwa oceniane są w skali od 0 do 100 pkt, gdzie 100 pkt oznacza najniższy poziom postrzegania korupcji w danym kraju, a 0 pkt najwyższy. Pełna treść Indeksu Percepcji Korupcji 2023 dostępna jest na stronie TI [2].

Zobacz również

Forensic Express: O czym należy pamiętać przed rozpoczęciem postępowania wyjaśniającego?

Serdecznie zapraszamy do udziału w pierwszym webcaście z cyklu Forensic Express: O czym należy pamiętać przed rozpoczęciem postępowania wyjaśniającego?

Greenwashing – czym grozi malowanie trawy na zielono?

Serdecznie zapraszamy do udziału w webcaście pt. "Greenwashing - czym grozi malowanie trawy na zielono?

Ryzyko sankcyjne w biznesie – omówienie wymogów na podstawie rzeczywistych przypadków

Serdecznie zapraszamy do udziału w webcaście pt. „Ryzyko sankcyjne w biznesie – omówienie wymogów na podstawie rzeczywistych przypadków”

Compliance Roadmap: Regulacyjny sprint czy maraton zgodności? Okiem praktyka o wyzwaniach Compliance Officera

Weź udział w bezpłatnym webcaście z cyklu Compliance Roadmap. Regulacyjny sprint czy maraton zgodności? Okiem praktyka o wyzwaniach compliance officera".

Dyrektywa o ochronie sygnalistów, a postępowania wyjaśniające

Jednym z nowych obowiązków nakładanych przez dyrektywę o ochronie sygnalistów jest konieczność prowadzenia wewnętrznych postępowań wyjaśniających. Sednem tego zagadnienia, a jednocześnie kluczowym wyzwaniem dla spółek i organów zarządczych będzie kwestia wykazania, że przy podejmowaniu działań następczych dochowano należytej staranności. W przeciwnym razie spółka może narażać się na negatywne konsekwencje.

Trzy linie obrony - kto jest odpowiedzialny za zarządzanie ryzykiem?

Model trzech linii obrony, do którego odwołują się m.in. Dobre praktyki spółek notowanych na GPW, wskazuje, że za zarządzanie ryzykiem odpowiedzialni są (w różnym stopniu i zakresie): pracownicy operacyjni jako właściciele ryzyk, ich przełożeni, czyli menedżerowie ryzyk, którzy stoją na drugiej linii obrony oraz audyt wewnętrzny będący trzecią linią obrony, który podobnie jak w przypadku pozostałych procesów pełni funkcję stricte kontrolną.

Ochrona sygnalistów przed odwetem

Najistotniejszym celem dyrektywy o ochronie sygnalistów, jest uniemożliwienie stosowania działań odetowych wobec sygnalisty zgłaszającego przypadki naruszenia prawa Unii Europejskiej.

Kto to jest sygnalista?

Polska jest w gronie państw, w których obowiązek wdrożenia rozwiązań umożliwiających zgłaszanie nieprawidłowości jest uregulowany tylko częściowo. Wynika to np. z ustaw regulujących działalność instytucji finansowych.

Polska ustawa sankcyjna

16 kwietnia 2022 r. weszła w życie polska ustawa sankcyjna. Dotyczy szczególnych rozwiązaniań w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Jakie zmiany wprowadza?

Sankcje gospodarcze nałożone na Rosję z perspektywy polskich przedsiębiorstw. Co zmienia zakaz eksportu do Rosji?

UE, USA i Wielka Brytania wprowadzają kolejne pakiety sankcje gospodarcze nałożone na Rosję., m.in. zakaz eksportu do Rosji i Białorusi. W konsekwencji zostały wprowadzone sankcje odwetowe Rosji. Co to oznacza dla polskich przedsiębiorców?

Ryzyko sankcyjne. Co oznaczają sankcje gospodarcze dla przedsiębiorców?

Jak działają sankcje gospodarcze? Co to są listy sankcyjne i ryzyko sankcyjne? Sprawdź, jak wprowadzane sankcje wpływają na prowadzenie biznesu i jak bronić się przed ryzykiem sankcyjnym?

Klapki na oczach czy szerokie horyzonty?

Światowe Badanie Uczciwości w Biznesie 2022 ukazuje jak usprawnienie ładu korporacyjnego może zwiększyć uczciwość biznesu

Czas na ochronę sygnalistów - badanie EY

W przeddzień wejścia w życie Dyrektywy UE o ochronie sygnalistów* zapytaliśmy polskie spółki, które od 17 grudnia 2021 r. będą podlegały jej wymogom, o ich stopień gotowości oraz wyzwania, z którymi się zmagają. Wyniki naszego badania zbiegają się w czasie z zamieszczeniem w wykazie prac legislacyjnych polskiego projektu** ustawy o ochronie osób zgłaszających naruszenia prawa, którego przyjęcie planowane jest w IV kwartale 2021r.

Jak skuteczna struktura sygnalizowania o możliwych naruszeniach może pomóc w tworzeniu trwałej wartości?

Skuteczne systemy sygnalizowania możliwych naruszeń są istotne nie tylko z punktu widzenia prawa i etyki, ale także pomagają firmom zyskać przewagę konkurencyjną. Dowiedz się więcej.

    Kontakt

    Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z nami.