Nowa Zelandia – jedno z najmniej skorumpowanych państw świata

Od początku istnienia Indeksu Percepcji Korupcji Transparency International, jeden z najlepszych wyników osiąga Nowa Zelandia. Na 100 możliwych punktów zdarzało jej się osiągać 91, co jest wynikiem bliskim doskonałości. W ostatnim rankingu z 2022 roku, otrzymała 87 punktów i zajęła drugie miejsce na świecie za Danią ex aequo z Finlandią. [1]

O czynnikach wpływających na skłonność do korupcji w danym społeczeństwie i elementach sprzyjających korupcji i działających antykorupcyjnie, napisano tysiące książek i opracowań. Czynników decydujących jest bardzo wiele, ale niewątpliwie wpływ na wielkość korupcji ma między innymi stan społeczeństwa obywatelskiego, transparentność życia gospodarczego, poziom życia obywateli czy wielkość nierówności społecznych. [2] [3]
 

Rdzennymi mieszkańcami Nowej Zelandii są Maorysi. W 1840 roku zaczęła się tam formalnie kolonizacja brytyjska. Obecnie większość społeczeństwa (ok. 70%) stanowią mieszkańcy pochodzenia europejskiego. Maorysów jest około 15%, a kolejne 15% stanowi ludność pochodzenia azjatyckiego. [4]
 

Społeczeństwo obywatelskie Nowej Zelandii kształtowało się na podstawie dwóch nakładających się wzorców kulturowych. Z jednej strony były to tradycyjne wzorce maoryskie z modelem zachowań społecznych odznaczających się silnymi więzami, poszanowaniem rodziny i kultywowaniem wartości kulturowych. Z drogiej strony, były to regulacje społeczne i prawne pochodzące z Wielkiej Brytanii ze szczególnym miejscem organizacji stowarzyszających różne warstwy społeczne, zawody czy osoby działające charytatywnie.
 

Pod koniec XX wieku organizacje non profit przejęły od państwa dużą część działań z zakresu opieki społecznej przy czym działalność ta finansowana jest przez państwo. W wyniku tej dwoistości społecznej i procesów historycznych, Nowa Zelandia ma silnie zakorzenione i rozwinięte społeczeństwo obywatelskie.[5]
 

Zwalczaniem korupcji w Nowej Zelandii zajmuje się powołany w 1990 roku Serious Fraud Office – Urząd ds. Poważnych Przestępstw Gospodarczych. Jest to instytucja rządowa na której czele stoi dyrektor działający jednak niezależnie od rządu. Ma do pomocy dwóch zastępców kierujących działami dochodzeniowym i prokuratorskim. Sprawy do SFO mogą zgłaszać różne podmioty, a także obywatele. O tym, czy urząd zajmie się konkretnym przypadkiem, decyduje jego dyrektor oceniając między innymi stopień skomplikowania danego przypadku. Zazwyczaj SFO zajmuje się sprawami, gdzie wartość nieprawidłowości została oceniona na 500 tysięcy dolarów i więcej.

Zobacz również

Greenwashing, czyli czy warto malować trawę na zielono?

Nowe przepisy oraz szybki rozwój technologiczy przyzwyczaiły już przedsiębiorców to tego, że ocena ryzyka organizacji musi być przeprowadzana regularnie i obejmować szeroką perspektywę zewnętrzną. Większość przedsiębiorstw skutecznie stawia czoła indcydentom RODO, ich pracownicy mają świadomość cyber-zagrożeń, ustawa sankcyjna wpłynęła na baczne przyglądanie się spółkom w łańcuchu dostaw. Przykłady można mnożyć. Tematem, który aktualnie przykuwa zainteresowanie wielu organizacji jest zagadnienie greenwashingu, bezpośrednio związane z obszarem ESG.

Compliance Roadmap "A może lepiej nie sprawdzać? Wszystko, co chcecie wiedzieć o wewnętrznych dochodzeniach, ale boicie się zapytać"

Weź udział w bezpłatnym webcaście z cyklu Compliance Roadmap "A może lepiej nie sprawdzać? Wszystko co chcecie wiedzieć o wewnętrznych dochodzeniach, ale boicie się zapytać"

Sankcje gospodarcze a kwestie prawne – o czym muszą wiedzieć przedsiębiorcy?

Serdecznie zapraszamy do udziału w webcaście pt. „Sankcje gospodarcze a kwestie prawne – o czym muszą wiedzieć przedsiębiorcy?"

Ryzyko sankcyjne w biznesie – omówienie wymogów na podstawie rzeczywistych przypadków

Serdecznie zapraszamy do udziału w webcaście pt. „Ryzyko sankcyjne w biznesie – omówienie wymogów na podstawie rzeczywistych przypadków”

Compliance Roadmap: Regulacyjny sprint czy maraton zgodności? Okiem praktyka o wyzwaniach Compliance Officera

Weź udział w bezpłatnym webcaście z cyklu Compliance Roadmap. Regulacyjny sprint czy maraton zgodności? Okiem praktyka o wyzwaniach compliance officera".

Dyrektywa o ochronie sygnalistów, a postępowania wyjaśniające

Jednym z nowych obowiązków nakładanych przez dyrektywę o ochronie sygnalistów jest konieczność prowadzenia wewnętrznych postępowań wyjaśniających. Sednem tego zagadnienia, a jednocześnie kluczowym wyzwaniem dla spółek i organów zarządczych będzie kwestia wykazania, że przy podejmowaniu działań następczych dochowano należytej staranności. W przeciwnym razie spółka może narażać się na negatywne konsekwencje.

Trzy linie obrony - kto jest odpowiedzialny za zarządzanie ryzykiem?

Model trzech linii obrony, do którego odwołują się m.in. Dobre praktyki spółek notowanych na GPW, wskazuje, że za zarządzanie ryzykiem odpowiedzialni są (w różnym stopniu i zakresie): pracownicy operacyjni jako właściciele ryzyk, ich przełożeni, czyli menedżerowie ryzyk, którzy stoją na drugiej linii obrony oraz audyt wewnętrzny będący trzecią linią obrony, który podobnie jak w przypadku pozostałych procesów pełni funkcję stricte kontrolną.

Ochrona sygnalistów przed odwetem

Najistotniejszym celem dyrektywy o ochronie sygnalistów, jest uniemożliwienie stosowania działań odetowych wobec sygnalisty zgłaszającego przypadki naruszenia prawa Unii Europejskiej.

Kto to jest sygnalista?

Polska jest w gronie państw, w których obowiązek wdrożenia rozwiązań umożliwiających zgłaszanie nieprawidłowości jest uregulowany tylko częściowo. Wynika to np. z ustaw regulujących działalność instytucji finansowych.

Ochrona sygnalistów (whistleblowing)

Prawo dotyczące ochrony sygnalistów zobowiązuje firmy do udostępnienia kanałów umożliwiających poufne zgłaszanie naruszeń, wdrożenie mechanizmów praktycznie chroniących sygnalistów przed odwetem oraz wypracowanie zasad rozpatrywania zgłoszeń w ściśle określonych terminach. Sprawdź jak możemy pomóc w dostosowaniu firmy do nowych przepisów.

Polska ustawa sankcyjna

16 kwietnia 2022 r. weszła w życie polska ustawa sankcyjna. Dotyczy szczególnych rozwiązaniań w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Jakie zmiany wprowadza?

Sankcje gospodarcze nałożone na Rosję z perspektywy polskich przedsiębiorstw. Co zmienia zakaz eksportu do Rosji?

UE, USA i Wielka Brytania wprowadzają kolejne pakiety sankcje gospodarcze nałożone na Rosję., m.in. zakaz eksportu do Rosji i Białorusi. W konsekwencji zostały wprowadzone sankcje odwetowe Rosji. Co to oznacza dla polskich przedsiębiorców?

Ryzyko sankcyjne. Co oznaczają sankcje gospodarcze dla przedsiębiorców?

Jak działają sankcje gospodarcze? Co to są listy sankcyjne i ryzyko sankcyjne? Sprawdź, jak wprowadzane sankcje wpływają na prowadzenie biznesu i jak bronić się przed ryzykiem sankcyjnym?

Klapki na oczach czy szerokie horyzonty?

Światowe Badanie Uczciwości w Biznesie 2022 ukazuje jak usprawnienie ładu korporacyjnego może zwiększyć uczciwość biznesu

Zarządzanie ryzykiem nadużyć

Dowiedz się więcej o Dziale Zarządzania Ryzykiem Nadużyć oraz o tym, jak pomagamy firmom realizować cele z zakresu uczciwości w biznesie.

Czas na ochronę sygnalistów - badanie EY

W przeddzień wejścia w życie Dyrektywy UE o ochronie sygnalistów* zapytaliśmy polskie spółki, które od 17 grudnia 2021 r. będą podlegały jej wymogom, o ich stopień gotowości oraz wyzwania, z którymi się zmagają. Wyniki naszego badania zbiegają się w czasie z zamieszczeniem w wykazie prac legislacyjnych polskiego projektu** ustawy o ochronie osób zgłaszających naruszenia prawa, którego przyjęcie planowane jest w IV kwartale 2021r.


    Kontakt

    Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z nami.