Rekabet Hukukunda ekim ayı gelişmeleri

Sonuçlanan Soruşturmalar / Nihai İncelemeler

·     Bilindiği üzere Stellantis Otomotiv Pazarlama AŞ’nin tek kontrolünün Tofaş Türk Otomobil Fabrikası AŞ tarafından devralınmasına ilişkin başvuru geçtiğimiz yıl nihai incelemeye alınmıştı. Stellantis'in, Tofaş tarafından devralınmasına yönelik verilen taahhütler yeterli görülmedi. Henüz bir yasaklama kararı duyurulmadı, dolayısıyla izin sürecinin devam ettiği anlaşılıyor.

·     Hastavuk Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret AŞ’nin alıcılarına sınırsız süreli rekabet etmeme yükümlülüğü ile bölge ve müşteri kısıtlaması getirmek suretiyle rekabeti ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla yürütülen soruşturma tamamlandı. Teşebbüsün sunduğu taahhütler Kurul tarafından kabul edildi. Buna göre teşebbüs bayilere satış yapmaları için münhasır bölgeler atanmayacak, bayilerin aktif ve/veya pasif satışları kısıtlanmayacak ve rekabet etmeme yükümlülüğü sözleşme süresi ile sınırlanacaktır.

·     Erpiliç Entegre Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Ticaret AŞ (ERPİLİÇ)’nin bayilerine bölge ve müşteri kısıtlaması getirmek suretiyle rekabeti ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla yürütülen soruşturma taahhüt ile sonuçlandı. Buna göre teşebbüs:

-          İstanbul dışındaki illerde faaliyet gösteren bayilere, aktif satış yapmaya yetkili oldukları münhasır bölgeler atayacak,

-          Bayilik sözleşmelerinde İstanbul dışındaki illerde faaliyet gösteren bayilerin pasif satışlarının engellenmeyeceği hususuna yer verecek,

-          İstanbul’da faaliyet gösteren bayilere gönderilecek olan “Bildirim Metni”nde aktif satış ve pasif satış tanımlarına açıkça yer verecek ve

-          Söz konusu “Bildirim Metni”nde bayilerin pasif satışları üzerinde herhangi bir kısıtlamanın bulunmadığı bilgisi açıkça yer alacak.

·     10 beyaz et üreticisi teşebbüsün rekabete hassas bilgi değişimi gerçekleştirmek suretiyle rekabeti ihlal ettiği iddiasıyla yürütülen soruşturmada Lezita, Şenpiliç, Beypiliç ve Keskinoğlu markalarıyla bilinen dört teşebbüsün Kurum’la uzlaştığı duyuruldu. Teşebbüslere verilen cezada %25 indirim uygulandı ve toplamda 988.191.168,21 TL idari para cezası verildi. Bunun yanında, soruşturmaya bir teşebbüsün daha eklendiği duyuruldu.

·     Koroplast Temizlik ve Ambalaj Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret AŞ’nin alıcılarının yeniden satış fiyatlarını belirlemek suretiyle rekabeti ihlal ettiği iddiasıyla yürütülen soruşturma uzlaşma ile neticelendi. Teşebbüse verilen para cezası uzlaşma metnin kabulüyle %25 indirildi ve nihai olarak 31.209.736,96-TL tutarında idari para cezası uygulandı.

·     Kocaeli ilinde faaliyet gösteren özel okullar hakkında yürütülen soruşturma tamamlandı. Soruşturma süreci 18 teşebbüs bakımından uzlaşma ile sonlandırılırken Arı İnovasyon ve Bilim Eğitim Hizmetleri AŞ’nin işgücü piyasalarında çalışan ayartmama ve çalışan ücretlerinin tespitine ilişkin eylemleri nedeniyle rekabeti ihlal ettiği duyuruldu ve teşebbüse 591.347,22-TL idari para cezası verildi.

Açılan Soruşturmalar

·     Temizlik ürünleri, kozmetik, kişisel bakım ve gıda takviyeleri sektöründe doğrudan satış yöntemiyle faaliyet gösteren Biota Bitkisel İlaç ve Kozmetik Laboratuarları AŞ, Derma Cos İlaç Medikal ve Kozmetik Sanayii ve İç Ticaret AŞ ile Derma-Cos Kozmetik Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi’nden oluşan ekonomik bütünlük hakkında yeniden satıcılarının yeniden satış fiyatlarını tespit etmek ve/veya internet satışlarını kısıtlamak suretiyle rekabeti ihlal edip etmediklerinin tespiti amacıyla soruşturma açıldı.

·     Med Yapım Televizyon ve Filmcilik Anonim Şirketi, Ay Sanat Prodüksiyon ve Yapım Anonim Şirketi ve MA Distribution Televizyon ve Filmcilik Anonim Şirketi'nin yerli dizilerin yurt dışına dağıtımına yönelik eylemleri ile; Med Yapım Televizyon ve Filmcilik Anonim Şirketi ve Ay Sanat Prodüksiyon ve Yapım Anonim Şirketi'nin iş gücü piyasalarında rekabeti kısıtlayıcı eylemleri ile ve Yek Teknoloji Pazarlama Anonim Şirketi ile Key Networks Holding Anonim Şirketi'nin ise rakiplerini dışlayıcı eylemleri ile 4054 sayılı Kanun'u ihlal edip etmediklerinin tespiti amacıyla adı geçen şirketler hakkında soruşturma açıldı.

Makaledeki bilgi ve açıklamalardan dolayı EY ve/veya Kuzey YMM ve Bağımsız Denetim A.Ş.’ye sorumluluk iddiasında bulunulamaz. Mevzuatın sık değiştirilen ve farklı anlayışlarla yorumlanabilen yapısı nedeniyle, herhangi bir konuda uygulama yapılmadan önce konunun uzmanlarından profesyonel yardım alınmasını tavsiye ederiz.