Interpretacja ogólna w sprawie kwalifikacji umów leasingu operacyjnego

Interpretacja ogólna w sprawie kwalifikacji umów leasingu operacyjnego na gruncie przepisów o schematach podatkowych


Dnia 27 grudnia 2024 r. Dyrektor KIS wydał interpretację ogólną, w której określił, kiedy umowa leasingu operacyjnego może stanowić schemat podatkowy.

Minister Finansów wskazuje, że zawarcie umowy leasingu jest często niewłaściwie kwalifikowane przez podmioty składające informację o schemacie podatkowym jako uzgodnienie podlegające raportowaniu z uwagi na spełnienie ogólnej cechy rozpoznawczej, o której mowa w art. 86a § 1 pkt 6 lit. d Ordynacji podatkowej. Cecha ta dotyczy czynności opierających się na ujednoliconej dokumentacji lub formie i rzeczywiście często może zostać uznana za spełnioną. Natomiast, kluczowe w kwalifikacji takiej umowy jako schematu podatkowego jest ustalenie, czy dane uzgodnienie równocześnie spełnia kryterium głównej korzyści.

Kryterium głównej korzyści w przypadku zawarcia umowy leasingu operacyjnego może być spełnione, gdy:

  • Klient wybiera leasing operacyjny zamiast innej umowy ze względu na przedstawione korzyści podatkowe;
  • Leasingodawca posiada informację, że umowa została zawarta głównie z uwagi na korzyści podatkowe (np. klient sam złoży takie oświadczenie lub leasingodawca jest podmiotem powiązanym z korzystającym);
  • Klient żąda ustalenia postanowień umownych wskazujących jednoznacznie na cel podatkowy, np. poprzez ustalenie wysokiej opłaty wstępnej, której nie oczekiwałby działający racjonalnie przedsiębiorca.

W powyższych przypadkach, leasingodawca może mieć obowiązek raportowania schematu podatkowego.

Z kolei w sytuacji, w której kryterium głównej korzyści nie jest spełnione lub leasingodawca nie ma wiedzy o jego spełnieniu – zwłaszcza gdy nie zna motywacji zawarcia umowy przez klienta, a umowa jest w standardowym kształcie –  to nie ma przesłanek do uznania uzgodnienia za schemat podatkowy.

Na koniec Dyrektor KIS przytacza także wyłączenia z raportowania schematów podatkowych, m.in. spełnienie kryterium kwalifikowanego korzystającego, oraz przypomina, że leasing operacyjny może spełniać także inne cechy rozpoznawcze, co należy każdorazowo badać.

 

Współautorem tekstu jest: Sylwia Makieła, senior, Zespół Podatków Międzynarodowych, EY Polska 





Kontakt
Chcesz dowiedziec sie wiecej? Skontaktuj sie z nami.

Informacje

Polecane artykuły

Rozliczenia intercompany w procesie CIT compliance

Zasady opodatkowania użyczenia samochodu przez pracodawcę pracownikowi są mniej istotne, jeśli pracodawca ma siedzibę, a pracownik miejsce zamieszkania w Polsce.

10 lip 2024 Marek Zdziech + 1

Korzystny wyrok dla podatników w sprawie zwolnienia z WHT w odniesieniu do wypłat dywidend

Odbiorca dywidendy nie musi być jej rzeczywistym właścicielem, aby skorzystać ze zwolnienia z podatku u źródła – tak uznał WSA w Warszawie w wyroku o sygn. akt III SA/Wa 1527/24.

24 wrz 2024 Jarosław Łukasik

Ważny wyrok NSA dla podmiotów otrzymujących płatności od zagranicznych kontrahentów

Bezpodstawnym jest żądać od polskiego podatnika potwierdzenia zapłaty podatku przez zagranicznego płatnika na rachunek zagranicznego organu podatkowego – tak uznał NSA w wyroku o sygn. akt II FSK 110/24.

26 wrz 2024 Jarosław Łukasik
    You are visiting EY pl (pl)
    pl pl