Naszym celem jest budowanie lepiej funkcjonującego świata - poprzez wspieranie klientów, pracowników i społeczeństwa w tworzeniu trwałych wartości - oraz budowanie zaufania na rynkach kapitałowych.
EY w Polsce to ponad 5000 specjalistów pracujących w 7 miastach: w Warszawie, Gdańsku, Katowicach, Krakowie, Łodzi, Poznaniu i Wrocławiu oraz w Centrum Usług Wspólnych EY.
Według badań elastyczności rynku pracy GIGbarometr, opracowanych przez GIGLIKE i EY Polska, w 2024 r. z elastycznych form współpracy korzysta aż 65 proc. firm, a ponad 53 proc. dużych pracodawców zapowiada dalsze zwiększenie takich form angażu. Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz Główny Inspektorat Pracy przygotowują jednak założenia do projektu ustawy, dzięki której inspektor pracy będzie mógł nakazać pracodawcy zawarcie umowy o pracę z osobą zatrudnioną na śmieciówce. Ma to ograniczyć zawieranie umów śmieciowych oraz przenoszenie pracowników na samozatrudnienie.
Ministerstwo Finansów zapowiedziało, że planuje rezygnację z pomysłu, aby podatnik, który będzie miał fakturę bez swojego NIP, otrzymaną poza Krajowym Systemem e-Faktur, nie mógł zaliczyć wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Resort zapowiedział także zmiany w schemie ustrukturyzowanej faktury. Projekt ustawy ma się pojawić we wrześniu 2024 r.
Najwięksi podatnicy będą zobowiązani do złożenia JPK_CIT za 2025 r. w terminie złożenia zeznania CIT-8 (w praktyce najczęściej do 31 marca 2026 r.). Oznacza to, że księgi prowadzone od 1 stycznia 2025 r. powinny być już dostosowane do nowych wymogów. Ministerstwo Finansów nadal jednak nie opublikowało ostatecznej wersji rozporządzenia, a dane zawarte w schematach nowych struktur JPK_KR_PD oraz JPK_KR_ST są bardzo szczegółowe i budzą wiele wątpliwości praktycznych.
Trybunał Konstytucyjny ma rozstrzygnąć, czy przepisy dotyczące raportowania schematów podatkowych są zgodne z Konstytucją. Skargę do Trybunału złożył jeszcze w 2019 r. samorząd zawodowy doradców podatkowych. Jej zakres obejmuje m.in. naruszenie tajemnicy zawodowej doradców podatkowych. Eksperci wskazują, że przepisy w zakresie MDR powinny zostać napisane od nowa.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyrokach z 26 czerwca 2024 r. o sygn. akt I FSK 925/18 i I FSK 1225/18, że przedsiębiorca może odzyskać z urzędu skarbowego część nadpłaconego podatku należnego, nawet jeżeli jego towar lub usługę kupił bezimienny konsument. Wyroki są zgodne z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 marca 2024 r. o sygn. akt C-606/22.
Obowiązek ustalenia, kto jest rzeczywistym właścicielem odsetek wypłacanych za granicę, istniał już w latach 2017–2018. Otrzymanie od zagranicznego odbiorcy odsetek jego certyfikatu rezydencji oraz oświadczenia, że w stosunku do wypłacanych należności zostały spełnione warunki zwolnienia, o których mowa w art. 21 ust. 3 polskiej ustawy o CIT, nie było wystarczające. Takie stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 lipca 2024 r. o sygn. akt II FSK 2092/23.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekł w wyroku z 11 lipca 2024 r. o sygn. akt I SA/Po 192/24, że brak statusu czynnego podatnika VAT nie wpływa na skuteczność złożonego JPK_VAT. Jeśli jednak urząd skarbowy ma wątpliwości co do zwrotu, to nie może go wstrzymać tylko na podstawie zawiadomienia. W takim przypadku konieczne jest wydanie postanowienia.
