Men and women are discussing

II kwartał 2023 w ryzyku kredytowym: wyniki ECL banków

Jak kształtowało się ryzyko kredytowe w bankach w pierwszej połowie 2023 roku? Jak sytuacja w Polsce i na świecie wpłynęła na wskaźniki takie, jak poziom pokrycia rezerwą czy udział poszczególnych koszyków MSSF 9 w portfelach banków?

Ten artykuł wchodzi w skład najnowszego wydania 10/2023   Biuletynu Ryzyka

Rok 2022 obfitował w wydarzenia mające wpływ na kondycję portfeli kredytowych banków. Niepewność związana z pandemią została zastąpiona przez napięcia wynikające z trwającej wojny w Ukrainie, obawy o stabilność niektórych banków, a także uwarunkowania występujące lokalnie, takie jak: utrwalenie wysokiej inflacji i wysokich stóp procentowych, hamowanie inwestycji, a także obciążenia z tytułu wakacji kredytowych i kredytów CHF czy wreszcie trwająca reformę wskaźnika WIBOR. 

W pierwszej połowie 2023 roku wszystkie te zjawiska w dalszym ciągu występowały – natomiast wydaje się, że ich wpływ na system bankowy został już w dużej części zaabsorbowany w poprzednich okresach. 

Informacje zawarte w sprawozdaniach finansowych pozwalają zrozumieć, w jaki sposób bieżąca sytuacja makroekonomiczna w połączeniu z tłem geopolitycznym ukierunkowały postrzeganie i kwantyfikację ryzyka kredytowego w sektorze. 



Analizując sprawozdania finansowe banków, możemy poczynić następujące obserwacje na temat ryzyka kredytowego w sektorze bankowym:

  • Niekorzystne uwarunkowania gospodarcze nie miały dotychczas bezpośredniego przełożenia na wskaźnik NPL w sektorze, który w 2023 roku nie zmienił się istotnie: w czerwcu 2023 osiągnął poziom 5,56% względem 5,51% na koniec 2022 roku (dotyczy ekspozycji wobec sektora niefinansowego). Zauważalne jest jednak zatrzymanie występującego w poprzednich latach trendu spadkowego, który był efektem aktywnego zarządzania portfelem ze strony niektórych banków – zarówno pod względem dążenia do poprawy jakości udzielanych kredytów, jak i redukcji bieżącego portfela niepracującego (sprzedaży wierzytelności). Potencjalnie istotne znaczenie na podejście banków do portfela NPL mogło mieć też stanowisko KNF w kontekście uzależnienia polityki dywidendowej od poziomu wskaźnika NPL.
     

  • Po stabilizacji poziomu pokrycia odpisami dla kredytów pracujących w całym sektorze w 2021 roku (powrót do stanu sprzed pandemii), od początku 2022 roku obserwuje się pogorszenie w tym zakresie (wzrost o 23% od początku 2022 roku), co jest tłumaczone przede wszystkim przez sytuację makroekonomiczną i pogorszenie koniunktury gospodarczej.
     

  • Istotnie wzrósł udział koszyka 2 w sektorze mikroprzedsiębiorstw. Stanowi to kontynuację trendu zachodzącego od początku pandemii – udział koszyka 2 w tym portfelu wzrósł niemal dwukrotnie względem stanu na grudzień 2019.
     

  • Dane wskazują również na odwrócenie pozytywnego trendu w kontekście udziału koszyka 2 w ekspozycjach segmentu MŚP. W pierwszej połowie 2023 r. udział ten wzrósł o ok. 8%.
     

  • Wzrost pokrycia odpisami jest tylko częściowo uzasadniony wzrostem udziału koszyka 2, który dla całego sektora charakteryzuje się umiarkowanym wzrostem (ok. 8% od początku 2022 roku). Należy zatem wnioskować, że zmiany w poziomie pokrycia odpisami wynikają przede wszystkim z ogólnego wzrostu oczekiwanych strat kredytowych poprzez parametry ryzyka kredytowego, jak i komponenty dot. przyszłości (forward looking information, FLI).
     

  • W ramach całego sektora występują bardzo istotne rozbieżności zarówno w poziomach, jak i dynamice odpisów. Mogą one wynikać z różnic w założeniach dot. sytuacji makroekonomicznej, ale również istotnie różnych założeń modeli statystycznych uwzględniających FLI. W szczególności, uwzględnienie w modelach FLI istotnego w ostatnim czasie elementu stopy procentowej jest utrudnione z uwagi na brak obserwacji historycznych oddających obecną sytuację. Dodatkowo w portfelach hipotecznych, które stanowią istotny udział portfeli banków, efekt wysokich stóp procentowych został tymczasowo skompensowany przez  wakacje kredytowe, które weszły w życie z końcem lipca 2022.

W najbliższych okresach należy się spodziewać utrzymania niekorzystnych uwarunkowań, w których będą zmuszone funkcjonować polskie banki – wysokiej inflacji i spowolnienia gospodarczego, a także dynamicznych i trudnych do przewidzenia zmian geopolitycznych. Z pewnością będą one miały istotny wpływ na poziom akcji kredytowej oraz rentowność sektora. Jednocześnie bezprecedensowy charakter tych wydarzeń utrudnia kwantyfikację oraz projekcję ich wpływu na portfele kredytowe.

W kontekście raportowania na kolejne okresy identyfikujemy następujące obszary, które będą wymagały szczególnej uwagi:

  • Uwzględnienie czynników makroekonomicznych w sytuacji braku reprezentatywnych obserwacji historycznych,

  • Sytuacja zarówno gospodarstw domowych, jak i przedsiębiorców, w obliczu utrzymujących się wysokiej inflacji oraz stóp procentowych,

  • Specyficznie dla portfeli kredytów hipotecznych, istotną niewiadomą pozostaje, na ile ustawowe wakacje kredytowe ograniczyły ryzyko strat kredytowych, a na ile stanowią jedynie przesunięcie ryzyka w czasie, a także jakie rozwiązania ugruntują się w kontekście kredytów w CHF i jak wpłyną one na jakość portfeli kredytowych banków, których ta kwestia dotyczy. 

  • Potencjalnie istotnym aspektem w kontekście kredytów w CHF w niektórych z banków może być chęć uwzględnienia rezerwy frankowej w ramach standardu MSSF 9, co w rezultacie może doprowadzić do spadku wartości bilansowej oraz poziomu odpisów na ryzyko kredytowe tych portfelach – analizując przyszłe sprawozdania finansowe, należy ten element mieć na uwadze. 



W załaczonym poniżej materiale dodatkowym przedstawiamy podsumowanie poziomu odpisów w sektorze bankowym w 2023 roku.



Podsumowanie

Pierwsza połowa roku 2023 upłynęła pod znakiem kontynuację trendów makro oraz uwarunkowań zarysowanych już w poprzednim okresie, w szczególności wysokiej inflacji i wysokich stóp procentowych połączonych z hamującym wzrostem PKB i wciąż mocnym rynkiem pracy. Oczekiwane straty kredytowe przebiły historycznie wysokie odczyty z grudnia 2020 roku i były determinowane głównie przez pogorszenie parametrów ryzyka i komponentów dot. przyszłych okresów.


Kontakt

Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z nami.


Informacje

Współautorzy


Related Articles

Ryzyko kredytowe w czasach niepewności: wyniki ECL banków w I półroczu

Wojna w Ukrainie i widmo kryzysu finansowego – jak wpłynęły na oszacowania w zakresie ryzyka portfeli kredytowych? Analizujemy dane ze sprawozdań banków za pierwszą połowę 2022 roku.

Jak zbudować wysoce skuteczną funkcję zarządzania ryzykiem? Wnioski płynące z 12-ego dorocznego EY/IIF Global Bank Risk Management Survey

Bez wątpienia najbardziej istotnym składnikiem skutecznej funkcji zarządzania ryzykiem są ludzie. A to oznacza, że w dzisiejszym świecie definiowanym przez atrybuty takie jak zmienność, niepewność, złożoność i niejednoznaczność (VUCA) priorytetem jest zapewnienie właściwych kompetencji i skali zespołów ryzyka – uważa tak 94% ankietowanych CRO (Chief Risk Officers – szefów ryzyka w bankach)