Aktualności z Polski - Podatki międzynarodowe

Kontakt lokalny

Jarosław Łukasik
21 kwi 2022
Temat Biuletyn podatkowy i prawny
Kategorie Alerty
Jurysdykcje Polska

Pokaż załączniki

  • Polska sprzeciwia się projektowi dyrektywy dotyczącej systemu minimalnego opodatkowania w UE

    W dniach 15 marca 2022 r. i 5 kwietnia 2022 r. odbyły się spotkania Ministrów Finansów Unii Europejskiej w ramach Rady do Spraw Gospodarczych i Finansowych ECOFIN, podczas których przedyskutowany został m.in. projekt dyrektywy dotyczącej wdrożenia systemu minimalnego opodatkowania w Unii Europejskiej. Dotychczas nie osiągnięto konsensusu w sprawie przyjęcia projektu dyrektywy.

    Podczas ostatniego spotkania, jedynym państwem, które nie wyraziło zgody na przyjęcie projektu dyrektywy była Polska. Jako argument za prowadzeniem dalszych prac nad projektem dyrektywy podana została konieczność przyspieszenia prac nad tzw. Filarem pierwszym. W tym aspekcie, Polska złożyła propozycję, by wprowadzenie systemu minimalnego opodatkowania było uzależnione od wypracowania i wdrożenia zasad Filaru pierwszego.

    Projekt dyrektywy wymaga jednomyślnej decyzji do przyjęcia. Prezydencja francuska w Radzie będzie kontynuować negocjacje z Polską i innymi państwami członkowskimi w celu osiągnięcia porozumienia podczas kolejnego posiedzenia Rady ECOFIN w dniu 24 maja.

    Więcej informacji

  • Więcej czasu na raportowanie spółek nieruchomościowych

    Z końcem marca weszło w życie Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 29 marca 2022 r. w sprawie przedłużenia terminu przekazywania informacji dotyczących spółek nieruchomościowych. Rozporządzenie przedłużyło do 30 września 2022 r. terminy składania informacji przez spółki nieruchomościowe, których rok podatkowy, albo obrotowy zakończył się w okresie od 31 grudnia 2021 r. do 31 maja 2022 r., a także przez podatników podatku PIT i podatników podatku CIT, posiadających prawa do tych spółek nieruchomościowych, którzy na podstawie ww. przepisów ustawy PIT i ustawy CIT są obowiązani przekazywać takie informacje.

    Warto zwrócić uwagę, że nowa definicja spółki nieruchomościowej jest bardzo szeroka. Dlatego nie każdy podmiot może zdawać sobie sprawę z tego, że spełnia kryteria definicyjne. Należy również pamiętać, że definicja spółki nieruchomościowej odnosi się do struktury majątkowej podmiotu, a więc spółkami nieruchomościowymi mogą być też spółki, które nie mają osobowości prawnej albo oddział spółki zagranicznej. Wszystkie te podmioty powinny zweryfikować nowe zasady raportowania, obejmującego wszystkich udziałowców, w tym także tych pośrednich z udziałem co najmniej 5%.

  • Przy rozliczeniu rocznym za 2021 r. warto przyjrzeć się też skutkom Polskiego Ładu

    Ministerstwo Finansów wydało rozporządzenie w sprawie przedłużenia terminów wykonania niektórych obowiązków w zakresie rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych za 2021 r. Na podstawie rozporządzenia, do 30 czerwca 2022 r. zostały przedłużone terminy na:

    • złożenie zeznania o wysokości dochodu (poniesionej straty) i zapłatę podatku (CIT-8, CIT-8AB),
    • złożenie deklaracji o wysokości osiągniętego dochodu i należnego ryczałtu od dochodów spółek kapitałowych (CIT-8E), wykazanie przychodów, kosztów oraz dochodów z przekształcenia w zeznaniu składanym przez podatników płacących ryczałt od dochodów spółek.

    Niezależnie od obowiązków dotyczących rozliczenia 2021 r., w ramach tzw. Polskiego Ładu wprowadzono zmiany, które mogą znacząco wpłynąć na rozliczenia podatkowe spółek. Najważniejsze zmiany dotyczą m.in. podatku minimalnego, podatku od tzw. „przerzuconych dochodów”, podatku u źródła, zasad CFC, odliczalności kosztów finansowania oraz uchylenia art.15e ustawy o CIT. Warto już dziś przeprowadzić przegląd podatkowy CIT w celu identyfikacji potencjalnych nieprawidłowości i ryzyk rozliczeń za 2021 r. w powiązaniu z weryfikacją wpływu nowych regulacji na rozliczenia bieżące.

  • Rozliczenia między odziałem spółki zagranicznej a centralą z podatkiem WHT

    Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacjach o sygn.: 0114-KDIP2-1.4010.508.2019.2.SP, 0114-KDIP2-1.4010.399.2019.4.SP, 0114-KDIP2-1.4010.497.2018.2.JC stwierdził, że wynagrodzenie za usługi z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, nabywane od nierezydentów, niezależnie czy zostały poniesione bezpośrednio przez oddział, czy poprzez centralę, która później przypisuje poniesione koszty (w zakresie w jakim można przypisać te usługi do oddziału) istnieje obowiązek poboru podatku u źródła. Takie konsekwencje mogą zaistnieć, zdaniem organu, w sytuacji, gdy centrala dokonuje na rzecz nierezydentów płatności z tytułu usług niematerialnych, opłat licencyjnych lub odsetek, a następnie alokuje ich koszt do oddziału, niezależnie od tego, czy alokacja kosztów odbywa się z rzeczywistym transferem środków pieniężnych między rachunkami oddziału i centrali, czy też bez takiego transferu (poprzez ujęcie kosztu w księgach oddziału). Organu podatkowego nie przekonały przy tym argumenty podatnika, że polski oddział spółki zagranicznej nie wypłaca wynagrodzenia za należności bezpośrednio do zagranicznych kontrahentów, tylko rozlicza się z tych kosztów z centralą.

Bezpośrednio na maila

Bądź na bieżąco i subskrybuj newsletter EY

Subskrybuj

Wstecz

Biuletyn podatkowy i prawny

Dalej

Doradztwo podatkowe

Kontakt

LinkedIn Twitter