Naszym celem jest budowanie lepiej funkcjonującego świata - poprzez wspieranie klientów, pracowników i społeczeństwa w tworzeniu trwałych wartości - oraz budowanie zaufania na rynkach kapitałowych.
EY w Polsce to ponad 5000 specjalistów pracujących w 7 miastach: w Warszawie, Gdańsku, Katowicach, Krakowie, Łodzi, Poznaniu i Wrocławiu oraz w Centrum Usług Wspólnych EY.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie orzekł w wyroku z 24 sierpnia 2023 r. o sygn. akt I SA/Rz 237/23, że przekazanie towaru influencerom w ramach współpracy, w zamian za ich reklamę, podlega opodatkowaniu VAT na zasadach ogólnych, wypełniając definicję dostawy towarów. Jak zauważa Tomasz Wagner, Partner w EY Polska, „Temat barteru z perspektywy VAT nie jest dla polskich organów podatkowych i sądów nowy, ale wraca na wokandę pod coraz to nowymi stanami faktycznymi”.
Od 1 lipca 2024 r. spółki z o.o., które powstaną z przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej, mogą mieć przejściowy problem z wystawianiem faktur w Krajowym Systemie e-Faktur. Wynika on z tego, że spółka ma inny NIP niż indywidualny przedsiębiorca i w związku tym musi poczekać na uwierzytelnienie swoich uprawnień w KSeF. Ministerstwo Finansów zapewnia jednak, że urzędy skarbowe będą działać niezwłocznie po otrzymaniu formularza ZAW-FA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekł w wyroku z 19 września 2023 r. o sygn. akt I SA/Po 302/23, że przepisy o IP Box nie narzucają podatnikom konkretnej formy ewidencjonowania zdarzeń przy stosowaniu preferencji. Dla celów obliczenia dochodu z kwalifikowanego IP istotne jest, by ewidencja ta była prowadzona w sposób należyty. Prowadzenie odrębnej ewidencji nie jest warunkiem skorzystania z ulgi IP Box.
Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił w wyrokach z 10 października 2023 r. o sygn. akt III FSK 3235-3236/21, że jeśli czynności z wniosków o interpretację spełniają ustawowe kryteria unikania opodatkowania, tj. zostaną dokonane w sposób sztuczny, w celu osiągnięcia korzyści podatkowej, sprzecznej z przedmiotem i celem przepisu ustawy podatkowej, to urząd skarbowy ma prawo do odmowy wydania interpretacji indywidualnej.
Zobowiązanie podatkowe może zostać zapłacone tylko przez podatnika lub członka jego najbliższej rodziny. W przypadku, gdy zobowiązanie podatkowe regulowane jest przez osobę obcą w stosunku do podatnika, to kwota zobowiązania nie może przekroczyć 1000 zł. W przypadku, gdy kwota jest wyższa, zapłata nie spowoduje wygaśnięcia zobowiązania podatkowego. Jednak przy spełnieniu warunków z art. 62b Ordynacji podatkowej, możliwa jest zapłata podatku przez osobę trzecią także w kwotach wyższych.
Przepis art. 28k ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT stanowi, że jeżeli spółka w roku jej utworzenia lub w roku bezpośrednio po nim następującym otrzymała wkład niepieniężny o wartości przekraczającej równowartość 10 tys. euro, to nie ma prawa do wyboru estońskiego CIT przez 24 miesiące od dnia jej utworzenia. Natomiast art. 28k ust. 1 pkt 6 lit. b wyklucza prawo do estońskiego CIT przez 24 miesiące od dnia wniesienia wkładu niepieniężnego. Brzmienie tych przepisów powoduje wątpliwości interpretacyjne w zakresie ustalenia karencji w wyborze CIT estońskiego dla spółek otrzymujących aport.
Adam Doroszuk
EY Polska, Doradztwo Podatkowe, Senior Manager
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał w interpretacji indywidualnej z 6 października 2023 r. o sygn. 0111-KDIB2-1.4010.295.2023.3.AS, że według Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych budynki mieszkalne to obiekty budowlane, których co najmniej połowa całkowitej powierzchni użytkowej jest wykorzystywana do celów mieszkalnych. Jeżeli na cele mieszkalne jest wykorzystywana mniej niż połowa całkowitej powierzchni użytkowej, to budynek jest klasyfikowany jako niemieszkalny. W takim przypadku może on podlegać amortyzacji.
Grzegorz Rogala
EY Polska, Doradztwo Podatkowe, Senior Manager
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł w wyroku z 4 października 2023 r. o sygn. akt I SA/Bk 234/23, że zapłacona przez podatnika kara za opóźnienie w wykonaniu usługi, której przyczyną było nieterminowe wydanie pozwolenia przez urzędników, może być kosztem uzyskania przychodu. W takim przypadku zastosowania nie znajdzie art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy o PIT.
Adam Alkadi
EY Polska, People Advisory Services, Senior Manager
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju ogłosiło kolejną edycję konkursu dotacyjnego Seal of Excellence finansowanego z programu Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki. Granty przeznaczone są dla MŚP, które z powodu ograniczonego budżetu nie otrzymały dofinansowania w konkursie EIC Accelerator prowadzonym przez Komisję Europejską, natomiast dostały od niej tzw. pieczęć doskonałości, czyli certyfikat potwierdzający wysoką jakość merytoryczną zgłoszonych przez nich przedsięwzięć B+R. Budżet konkursu wynosi 23 mln zł.
