Wdrożenie II Filaru w państwach Unii Europejskiej
Chociaż Dyrektywa UE ustanawia termin, nie można zagwarantować, że wszystkie państwa członkowskie wdrożą Drugi Filar w odpowiednim czasie. Dotychczasowe doświadczenia z dyrektywami UE pokazały, że niektóre państwa członkowskie mogą odroczyć wdrożenie i stanąć w obliczu postępowań w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. W związku z tym państwa członkowskie mogą:
- wdrożyć Drugi Filar w późniejszym terminie z mocą wsteczną albo
- wprowadzić go w kolejnych latach.
Wdrożenie z mocą wsteczną może jednak napotkać ograniczenia prawne w niektórych państwach członkowskich i budzić wątpliwości konstytucyjne.
Opóźnione wdrożenie Dyrektywy UE?
Opóźnione wdrożenie Drugiego Filaru może stanowić wyzwanie dla firm, które powinny ponownie ocenić potencjalny podatek wyrównawczy zgodnie z nowymi przepisami, a także może stwarzać trudności dla celów tworzenia rezerw, jeśli zastosowane zostanie działanie wsteczne.
Przykładem opóźnienia we wdrażaniu dyrektyw UE może być Dyrektywa UE w sprawie Publicznej Sprawozdawczości z Podziałem na Kraje (CbCR). Ponad pięć miesięcy po terminie transpozycji tylko nieco ponad połowa państw członkowskich wdrożyła te przepisy. Zapewnienie jasności co do tej inicjatywy w zakresie przejrzystości staje się niezbędne. Wynika to z faktu, że CbCR zyskała uwagę ze względu na jej związek z innymi inicjatywami, takimi jak Drugi Filar, a wdrożenie Publicznej CbCR ujawnia różnice między państwami członkowskimi.
Podsumowanie
Międzynarodowy krajobraz podatkowy pozostaje dynamiczny, a pozostałe tygodnie roku 2023 będą szczególnie aktywne, wymagając od przedsiębiorstw zachowania zdolności adaptacyjnych i ścisłego monitorowania wdrażania różnych inicjatyw podatkowych. Wszelkie opóźnienia we wdrażaniu inicjatyw podatkowych wymagają starannej analizy, aby zapewnić brak negatywnego wpływu z perspektywy podatkowej lub księgowej.