Jak informować o ryzyku klimatycznym?

Ważną alternatywną w tym kontekście są powstające krok po kroku standardy raportowania zrównoważonego rozwoju opracowane przez IFRS. Dotychczas organizacja ta skupiała się na budowie standardów raportowania finansowego, ale w dwóch ostatnich latach podjęła dynamiczne działania na rzecz budowy standardów ESG – ISSB (International Sustainable Standard Board).

W połowie 2023 roku zostały opublikowane dwa pierwsze standardy IFRS. S1 określa, w jaki sposób jednostka przygotowuje i raportuje takie ujawnienia, określając ogólne wymagania dotyczące treści i prezentacji tych ujawnień, tak aby informacje były przydatne dla odbiorców. W szczególności standard ten wymaga ujawnienia informacji na takie tematy jak procesy zarządzania, kontrole i procedury stosowane przez podmiot do monitorowania, zarządzania i nadzorowania ryzyka i szans związanych ze zrównoważonym rozwojem, czy strategia podmiotu w zakresie zarządzania ryzykiem i szansami związanymi ze zrównoważonym rozwojem. Natomiast standard S2 obejmuje szczegółowe wymogi ujawnień związanych z klimatem. Jego głównym celem jest ujawnianie przez jednostki informacji o ryzykach i szansach związanych z klimatem, które są istotne dla użytkowników sprawozdań.

Co ważne standardy IFRS w pełni uwzględniają zalecenia grupy zadaniowej ds. ujawniania informacji finansowych związanych z klimatem (TCFD) oraz posiadają silny mandat instytucjonalny. ISSB opracowała IFRS S1 i IFRS S2 z wykorzystaniem obszernych informacji zwrotnych z rynku oraz w odpowiedzi na apele grupy G20, Rady Stabilności Finansowej i Międzynarodowej Organizacji Komisji Papierów Wartościowych (IOSCO), a także globalnych liderów społeczności biznesowej i inwestorskiej.

W tym kontekście ciekawe wydaje się podejście do tych standardów przez firmy. Odpowiedzią na takie pytanie mogą być wyniki prezentowane w ramach raportu Globalny Barometr Ryzyk Klimatycznych EY, które dotyczyły m.in. podejścia firm do raportowania zgodnie z wytycznymi ISSB. Badanie zostało przeprowadzone wśród 1500 spółek z 13 sektorów i 51 krajów.

W ramach oceny ujawnień dotyczących czterech głównych filarów S2, które obejmują ład korporacyjny, strategię, zarządzanie ryzykiem oraz wskaźniki i cele, stwierdzono, że to ład korporacyjny charakteryzuje się najwyższym poziomem raportowania. Z udostępnionych danych wynika, że 60 proc. spółek ujawniało informacje na temat umiejętności i kompetencje do nadzorowania strategii i sposobu powoływania komitetów do nadzorowania wyznaczania celów, ale 3 proc. z nich ujawnia informacje dotyczące zmian w procesie stosowanym do identyfikacji ryzyka związanego z klimatem przed okresem sprawozdawczym. Ponadto 65 proc. firm ujawniło postęp w realizacji wcześniej ustalonych celów, 54 proc. firm ujawniło emisje w zakresie trzecim i tylko 5 proc. ujawniło informacje ilościowe i jakościowe mające wpływ na planowanie finansowe.

Szansa zdobycia przewagi

W raporcie zbadano także ujawnienia dotyczące planów przejścia. Stwierdzono, że 53 proc. spółek ujawnia konkretną strategię planu przejścia na zero-emisyjność lub strategię dekarbonizacji. W tym zakresie dominowały spółki z sektorów najbardziej narażonych na ryzyko: przedsiębiorstwa energetyczne i wydobywcze oraz firmy transportowe.

Podsumowanie

Zdaniem autorów raportu, w sytuacji kiedy konieczne jest wywiązanie się z zobowiązań klimatycznych, należy zdecydowanie przyspieszyć proces przechodzenia na gospodarkę zero-emisyjną, bo wyniki analiz wskazują, że istnieje duży rozdźwięk między deklaracjami odnośnie klimatycznych ambicja, a rzeczywistym wynikiem ich realizacji. Dlatego ujawnianie informacji o ryzyku klimatycznym nie należy postrzegać jako osobnego obszaru działalności, ale jako szansę do przedstawienia szerszej strategii biznesowej i zdobycia przewagi konkurencyjnej.

Artykuł był opublikowany wcześniej na portalu Forsal.pl.