EY安永是指 Ernst & Young Global Limited 的全球組織,也可指其中一個或多個成員機構,各成員機構都是獨立的法人個體。Ernst & Young Global Limited 是英國一家擔保有限公司,並不向客戶提供服務。
概要
上一期調查報告是在2021年初,當時全球疫情蔓延,多國政府為借款人建立紓困機制,並鼓勵貸款機構延續信貸服務,此後,經濟和政治的回穩步伐緩慢。烏俄戰爭爆發導致能源價格上升,通貨膨脹加劇。2023年初,美國出現銀行擠兌和倒閉危機,瑞士一家大型銀行也面臨緊急紓困。
從某些方面看,全球銀行業總體尚為穩健,但形勢仍不穩定,部分銀行顯露脆弱性。在預期和壓力條件下對資本、資產負債表和流動性進行整合管理是銀行必須具備的能力,這也是監理機關關注的重點。
在這種情況下,全球監理機關將如何確定銀行的最佳資本水準呢?要求銀行持有過多資本可能會限制信貸供給,加劇衰退風險,但資本過低會損害銀行健康,難以抵禦衝擊。高壓之下,全球監理機關對新巴塞爾協定採用不同的推動方法。歐盟(2021年)和英國(2022年)的提案與巴塞爾委員會最初的全球範本已有所不同,預計美國很快將公布提案,結果也可能加劇不一致性。
距離2025年1月1日新巴塞爾協定在各主要司法管轄區正式生效還有不到兩年的時間,各銀行目前的相關工作進展如何?我們最新的全球調查旨在瞭解全球銀行的實施準備工作、如何完成變革以及過程中面臨的挑戰。
以下是調查中出現的重要主題:
我們發現,各銀行對範圍的解讀和對變革重點的態度(例如:注重最低限度法遵還是注重商業利益)均有所不同。此外,準備程度差異很大,不同銀行處於從啓動到正式生效之間不同的變革階段,所以其變革成本差距大,從幾百萬美元到超過4億美元不等(包括交易簿基本審查(FRTB))。
實施《巴塞爾資本協定三》改革是一項廣泛而複雜的工作,我們的調查顯示,越接近正式生效日期,成本就越高,尤其是對大型銀行而言。主要的支出領域是資料和技術,解決方案源自外部供應商和銀行自身。銀行將資料和技術列為完成變革的兩大挑戰。
銀行在資本方面所受影響大不相同,每個風險類別都同時涉及資本增加和減少的情況。但問題是,銀行對資本影響的理解是否全面,以及是否有能力降低資本影響。只有不到三分之一受訪銀行表示具備可靠的資本影響評估能力,且只有相似比例的受訪銀行已經採取措施緩解資本影響。
在地觀點
為接軌國際規範、強化本國銀行風險能力,及提升本國銀行資本之質與量以符合「巴塞爾資本協定三」標準,金管會自2013年起逐年提高資本適足率的法定要求,截至2023年第一季底,本國銀行普通股權益比率、第一類資本比率及資本適足率均高於法定標準,且本國銀行在壓力情境下的平均資本適足率與槓桿比率也高於法定最低標準,顯示我國銀行業已具備一定之金融韌性。
另外,金管會也在今年發布銀行自有資本及風險性資產計算方法和說明的暫行版本。銀行自有資本及風險性資產計算方法和說明的暫行版本,已納入「巴塞爾資本協定三」的相關規範,同時將修正信用風險標準法、內部評等法(IRB法)及作業風險等相關規定。金管會跟進採行最新「巴塞爾資本協定三」,是希望讓整體銀行業評估風險時更具敏感性,藉此強化風險承擔能力。
張正道 Bob Chang
安永台灣 審計服務部 執業會計師
我們在2021年的調查中發現,銀行必須不斷做出權衡,在關注營運執行力和敏銳商業決策的同時,保持好敏捷因應監管和環境變化的能力。如今情況依然如此,而隨著資料和技術成為首要改革挑戰,未來行動仍將困難重重。
當前政治經濟環境動盪,加上烏俄戰爭導致能源價格上升和通貨膨脹,形勢愈加複雜。而雪上加霜的是,全球監理機關在最終確定巴塞爾資本協定更新條款的步調並不一致。
環境的複雜性反映在調查回饋中,我們看到各銀行處於不同的改革階段,其對改革範圍的解讀和面對改革的態度也各不相同。資本影響的分布並不均勻,緩解措施也很複雜,許多銀行不具備有效估算和緩解資本影響的強大能力。
距離主要管轄區的正式生效日還有不到兩年的時間,銀行現在需要確定準備工作的優先次序,以管理改革實施風險並強化資本水準。
為了從全球角度瞭解「巴塞爾資本協定三」的進展狀況,安永針對全球排名前200名的銀行進行調查。本集「安永EasY Talk」分享調查結果及實施準備情況。
鑒於國家風險評估報告明確指出私部門之機構風險評估須充分納入國家風險評估結果,故銀行須檢視機構風險評估方法是否需因應調整,並於下次辦理機構風險評估作業前,完成相關調整。
本文主要整理安永近期觀察各國監管針對銀行業氣候變遷之轉型情境分析與壓測指引之重點,以及安永與風險管理協會(RMA)對全球28間銀行進行氣候風險調查之結果。