EY označuje globální organizaci a může se vztahovat na jednu nebo více členských firem Ernst & Young Global Limited, z nichž každá je samostatným právním subjektem. EYG, britská společnost s ručením omezeným, neposkytuje služby klientům.
Klademe ty správné otázky, díky nimž dokážeme reagovat i na ta nejsložitější témata ze světa byznysu.
EY pomáhá svým klientům vytvářet dlouhodobou přidanou hodnotu. Naše služby a profesionální řešení, založené na datech a podporované moderními technologiemi, klientům usnadňují nejen každodenní fungování, ale i růst či transformaci.
Zjistěte, jak mohou naše služby a témata, která řešíme, pomoci právě vašemu odvětví.
Zjistěte více
Bankovnictví
AI governance v bankovnictví: od dodržování předpisů ke konkurenční výhodě
08 led 2025Jan Pivovarník
Udržitelnost a ESG agenda
Chystané evropské regulace a jejich dopady na českou ekonomiku
11 lis 2024Alice Machova
Pomáháme tvořit lépe fungující svět a k tomu potřebujeme výjimečné lidi, jako jste vy.
EY Podnikatel roku™ (Entrepreneur Of The Year®) je nejprestižnější světová soutěž podnikatelů, která vzdává hold výjimečným osobnostem.
Smyslem EY je tvořit lépe fungující svět. Naše expertiza a služby pomáhají vytvářet dlouhodobou hodnotu pro klienty, zaměstnance a společnost, a tím budovat důvěru v kapitálových trzích.
Zjistěte více
Tisková zpráva
Vellayan Subbiah z Indie byl jmenován EY Světovým podnikatelem roku™ 2024.
07 čvn 2024Eric J. Minuskin
Tisková zpráva
09 dub 2024Michael Curtis
Nebyly nalezeny žádné výsledky
Obecné
Zobrazit všePeople
Zobrazit všePoslední hledání
Populární
Blahoslav Němeček: Velké podniky musí kvůli zastropování cen energií zohlednit limity majetkového prospěchu
Kam směřuje energetika a jak do odvětví vstupuje třeba umělá inteligence? To na konferenci EY Fórum nastínili Blahoslav Němeček a Petr Čivrný.
19 čvc 2024 EYPráce s daty, AI i nová očekávání. Jak zvládnout přerod výrobního průmyslu
Jak vypadá výrobní průmysl budoucnosti? To na jedinečné konferenci EY Fórum: Představujeme zítřek představili Zdeněk Dušek a Petr Čivrný.
01 srp 2024 EYJan Pich: Umělá inteligence je pouze tak dobrá, jaká jsou data, na nichž je vyškolena
Rozhovor s Janem Pichem pro e15.
09 lis 2023 TechnologyVyberte svoji lokaci
Ústavní soud („ÚS“) se nedávno vyjádřil k případu zamítnutého nároku na úrok z nesprávně doměřeného a následně vráceného cla.
Obecně dle daňového řádu poplatníkům náleží úrok z nesprávně stanovené daně za období, během kterého byla chybně vyměřena daň. Celní předpisy obdobné pravidlo neobsahují a uplatnění úroků dle daňového řádu vylučují. Výslovně stanoví, že nárok na úrok vzniká pouze v případě, že clo nebylo vráceno do tří měsíců od rozhodnutí o jeho vrácení.
Na výše uvedenou výjimku se odkazovaly krajský soud i nejvyšší správní soud („NSS“), u kterých se stěžovatel přiznání úroků podle daňového řádu domáhal. Oba soudy dovodily, že pokud poplatníku skutečně vznikla nějaká škoda, měl by kompenzaci vymáhat prostřednictvím civilního řízení o náhradě škody.
S takovou argumentací se ÚS ve svém nálezu neztotožnil. Odkázal přitom podpůrně na rozsudek Soudního dvora EU. Zároveň předchozím soudům vyčetl, že se nezabývaly nepřiměřenou náročností v případě náhrady škody skrze civilní řízení. ÚS zároveň vysvětluje, jak je takové řízení pro poplatníky obtížné.
NSS bude v dané věci nyní rozhodovat znovu. S uplatněním obdobných nároků vůči celním úřadům nicméně doporučujeme neotálet. Rádi Vám s ním pomůžeme.
Tento rozsudek může být také určitou indikací, jak by mohl ÚS přistupovat k jiným případům, kde správní soudy odkazují poplatníky na uplatnění náhrady škody způsobené správci daně.
Budete-li mít jakýkoli související dotaz, obraťte se prosím na autory článku nebo daňový tým EY, s kterým spolupracujete.
Autoři:
Constitutional Court on Interest from Incorrectly Assessed Customs Duty
The Constitutional Court ("CC") recently issued a ruling on a case involving a rejected claim for interest on incorrectly assessed and subsequently refunded customs duty.
Generally, according to the Tax Code, taxpayers are entitled to interest on incorrectly assessed tax for the period during which the tax was incorrectly assessed. Customs regulations do not contain a similar rule and exclude the application of interest according to the Tax Code. They explicitly state that the right to interest arises only if the customs duty was not refunded within three months of the decision to refund it.
The above-mentioned exception was referenced by both the Regional Court and the Supreme Administrative Court ("SAC"), where the complainant sought the interest according to the Tax Code. Both courts concluded that if the taxpayer indeed suffered any damage, they should seek compensation through civil proceedings for damages.
The CC did not agree with such reasoning in its ruling. It referred to a ruling of the Court of Justice of the EU. At the same time, it criticized the previous courts for not considering the disproportionate complexity in the case of seeking compensation through civil proceedings. The CC also explained how such proceedings are difficult for taxpayers.
The SAC will now decide on the matter again. However, we recommend not delaying filing for similar claims against customs authorities. We are happy to assist you in this regard.
This ruling may also be an indication of how the CC might approach other cases where administrative courts refer taxpayers to seek compensation for damages caused by tax authorities.
If you have any related questions, please contact the authors of the article or the EY tax team you are collaborating with.
Authors:
EY označuje globální organizaci a může se vztahovat na jednu nebo více členských firem Ernst & Young Global Limited, z nichž každá je samostatným právním subjektem. EYG, britská společnost s ručením omezeným, neposkytuje služby klientům.