En una condonación de deuda efectuada por un accionista no domiciliado a favor de una persona jurídica domiciliada en el Perú, no corresponde efectuar retención del Impuesto a la Renta; sin embargo, dicha condonación generará un ingreso gravado para la empresa domiciliada en el ejercicio en que se produce.

Enlace: N.° 000002-2026-SUNAT/7T0000

Dado que la compensación del Saldo a Favor Materia de Beneficio (SFMB) con la deuda tributaria es automática y no se estipulan condiciones para dicha compensación, la falta de presentación del PDB-Exportadores no impide la compensación del SFMB.

Enlace: N.º 000131-2025-SUNAT/7T0000

El pago extemporáneo del IGV por la utilización en el país de servicios prestados por no domiciliados genera interés moratorio. Al respecto, el Tribunal Fiscal señaló que la obligación tributaria nace en la fecha en que se anota el comprobante de pago en el Registro de Compras o en la fecha en que se paga la retribución, lo que ocurra primero. En consecuencia, el impuesto debe pagarse dentro del plazo de vencimiento del periodo mensual en que se origina la obligación. De no efectuarse el pago en dicho plazo, el monto adeudado devenga intereses moratorios a la Tasa de Interés Moratorio (TIM).

Bajo este criterio, el Tribunal descartó el argumento de contribuyente según el cual, el IGV por utilización de servicios de no domiciliados no generaría intereses moratorios, confirmando que dicho impuesto sí se encuentra sujeto al régimen general de intereses por pago fuera de plazo.

Enlace: RTF N.º 11404-13-2025

La Corte concluye que la SUNAT no puede modificar las pérdidas tributarias de un período prescrito para arrastrarlas a períodos no prescritos.

Conforme a lo señalado por la Corte, el vencimiento de la prescripción extingue de pleno derecho la posibilidad de emitir pronunciamientos sustantivos que incidan sobre la existencia o cuantía de la obligación tributaria correspondiente a un periodo prescrito. Esta restricción comprende, en particular a la emisión de resoluciones de determinación sobre ejercicios prescritos, aun cuando estas no generen una deuda exigible (resoluciones de determinación emitidas en “0”), en tanto su contenido supone la formulación de reparos o el ajuste de elementos previamente declarados por el contribuyente que terminan incidiendo en ejercicios posteriores (como es el caso de las pérdidas tributarias).

Por su naturaleza, estos actos no son meras constataciones ni verificaciones formales, sino que el ejercicio de una facultad sustantiva de determinación tributaria, que ya se encuentra legalmente extinguida por efecto de la prescripción. Aceptar que una resolución de determinación pueda emitirse respecto de ejercicios prescritos, bajo el argumento de que sus efectos inciden en ejercicios posteriores, implicaría vaciar de contenido el instituto de la prescripción y extender, por vía interpretativa, el alcance de la potestad tributaria más allá de los límites fijados por el legislador. Tal proceder contraviene la Norma VIII del título preliminar del Código Tributario y los principios de legalidad y seguridad jurídica que rigen la actuación administrativa.

Fuente: Diario oficina El Peruano 

Se modifica el Reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta para adecuarlo a las modificaciones introducidas por el Decreto Legislativo No. 1663 en el numeral 7) del inciso e) del artículo 32-A de la LIR, en lo referente a los otros métodos de valoración aplicables a transacciones dentro del ámbito de aplicación de precios de transferencia, en las que no resulte apropiado el uso de los métodos previstos en los numerales 1) al 6) del referido inciso e), para reflejar la realidad económica de las operaciones y garantizar el principio de reserva de ley, entre otros.

Enlace: Decreto Supremo No. 302-2025-EF

Se dispone la publicación del proyecto de Decreto Supremo que aprueba el Reglamento de la Ley No. 32449, la cual crea el tratamiento especial tributario y aduanero para las Zonas Económicas Especiales (ZEEP), y su Exposición de Motivos. Ello con la finalidad de recibir comentarios, aportes u opiniones por parte de las entidades públicas y privadas, organizaciones de la sociedad civil, así como de las personas naturales interesadas.

Enlace: Resolución Ministerial No. 377-2025-MINCETUR

ProInversión anunció una cartera portuaria superior a US$ 4,500 millones bajo la modalidad de APP, que comprende siete proyectos destinados a modernizar la infraestructura en cinco regiones del país. Estas iniciativas buscan mejorar la competitividad logística, impulsar el crecimiento exportador y posicionar al Perú como un futuro hub regional mediante la integración de corredores interoceánicos y puertos de última generación. 

Enlace Web: ProInversión promueve inversiones portuarias bajo modalidad de APP por más de US$ 4,500 millones - Energiminas

Después de dos años consecutivos de récord en adjudicaciones bajo el mecanismo de Obras por Impuestos, ProInversión anticipa que el 2026 será un periodo de menor impulso por factores normativos y plazos de adecuación. Aun así, la entidad identifica un conjunto de proyectos que mantiene altas expectativas por su impacto regional y por el interés de empresas privadas en continuar invirtiendo en infraestructura pública a través del esquema de Obras por Impuestos. 

Enlace Web: Obras por Impuestos: adjudicaciones se recortarían en 2026 tras dos años récord, ¿por qué? | ECONOMIA | GESTIÓN

El 02 de diciembre de 2025 se llevó a cabo el evento “Corporate Compliance 2025” realizado por EY en el cual participaron como ponentes Indhira Meneses y Mary Seminario, abordando temas asociados a la tributación y transacciones.

El 25 de noviembre de 2025 se llevó a cabo el evento “Tributación Internacional y Precios de Transferencia” realizado por la escuela de postgrado de la UPC en el cual participaron como ponentes Indhira Meneses y Edwin Sarmiento, abordando las principales problemáticas y temas conyunturales asociados a la tributación internacional y precios de transferencia.