Changements proposés à la LTLSU : allégement pour les contribuables

Modifications à la définition de « propriétaire exclu »

La plus importante modification proposée à la LTLSU est l’ajout des fiduciaires de fiducies canadiennes déterminées, des associés de sociétés de personnes canadiennes déterminées et des personnes morales canadiennes déterminées à la définition de « propriétaire exclu ». Rappelons qu’un propriétaire exclu n’est pas tenu de payer la taxe en vertu de la LTLSU ni de produire annuellement une déclaration de la taxe sur les logements sous-utilisés.

Avant cette modification proposée, les propriétaires de ces catégories étaient tenus de produire une déclaration annuelle pour chaque immeuble résidentiel détenu et de demander une exemption de la taxe sur les logements sous-utilisés, même s’ils étaient des personnes morales détenues et contrôlées exclusivement ou principalement par des Canadiens. Cette déclaration annuelle devant être produite pour éviter la taxe sur les logements sous-utilisés elle-même ainsi que les pénalités importantes pour chaque défaut de production créait un fardeau administratif important pour un groupe de propriétaires qui n’auraient probablement pas dû être visés par la LTLSU.

Bien que la modification proposée soit bienvenue, elle n’entrerait en vigueur que pour les années civiles 2023 et suivantes. Aucun allégement rétroactif n’a été proposé pour ces propriétaires (qui sont actuellement considérés comme des « propriétaires assujettis ») d’immeubles résidentiels à l’égard de leurs obligations pour l’année civile 2022.

Par suite de la modification proposée de la définition de « propriétaire exclu », les dispositions d’exemption pour les fiduciaires de fiducies canadiennes déterminées, les associés de sociétés de personnes canadiennes déterminées et les personnes morales canadiennes déterminées seraient abrogées pour les années civiles 2023 et suivantes.

Modification des définitions de « société de personnes canadienne déterminée » et de « fiducie canadienne déterminée »

Les définitions de « société de personnes canadienne déterminée » et de « fiducie canadienne déterminée » seraient élargies de manière à inclure un plus grand nombre de structures de propriété canadiennes pour les années civiles 2023 et suivantes.

En vertu de la version actuelle de la LTLSU, une société de personnes canadienne déterminée s’entend, de façon générale, d’une société de personnes à l’égard de laquelle chaque associé est, au 31 décembre de l’année civile, un propriétaire exclu ou une personne morale canadienne déterminée. En vertu des modifications proposées, cette définition serait élargie pour inclure une société de personnes à l’égard de laquelle chaque associé est une autre société de personnes ou une fiducie dont chaque associé ou bénéficiaire est un propriétaire exclu ou une personne morale canadienne déterminée.

En vertu de la version actuelle de la LTLSU, une fiducie canadienne déterminée s’entend, de façon générale, d’une fiducie pour laquelle chaque bénéficiaire (possédant un droit de bénéficiaire sur l’immeuble résidentiel) est, au 31 décembre de l’année civile, un propriétaire exclu ou une société canadienne déterminée. En vertu des modifications proposées, cette définition serait élargie pour inclure une fiducie pour laquelle chaque bénéficiaire (possédant un droit de bénéficiaire sur l’immeuble résidentiel) est une société de personnes ou une autre fiducie dont chaque associé ou bénéficiaire est un propriétaire exclu ou une société canadienne déterminée.

Propriétaires en qualités multiples

Une autre modification importante proposée vise les cas où une personne est propriétaire d’un immeuble en qualités multiples, de sorte qu’elle peut être assujettie à plusieurs obligations de production en vertu de la LTLSU ou faire l’objet de plusieurs exemptions. À la question 3.2 de l’Avis sur la taxe sur les logements sous-utilisés UHTN15 : Taxe sur les logements sous-utilisés – Questions et réponses, l’ARC a indiqué que les contribuables pouvaient choisir de déclarer une seule exemption ou de déclarer toute exemption applicable lorsqu’ils produisent une déclaration papier et qu’ils l’envoient par la poste. Toutefois, dans le cas d’une déclaration en ligne, les propriétaires assujettis ne peuvent déclarer qu’une seule exemption.

Cet écart entre les déclarations papier et en ligne a créé de l’incertitude à l’égard des déclarations de la taxe sur les logements sous-utilisés; en réponse, le gouvernement a proposé d’ajouter l’article 4.1 à la LTLSU pour traiter spécifiquement des cas où une personne est propriétaire d’un immeuble en qualités multiples. Plus précisément, l’article 4.1 proposé prévoit que si une personne est propriétaire d’un immeuble résidentiel en plus d’une qualité, la loi s’applique à elle comme si elle était une personne distincte à l’égard de chacune de ses qualités. Pour illustrer cette situation, les notes explicatives fournissent un exemple dans lequel un particulier qui n’est ni un citoyen ni un résident permanent du Canada est propriétaire d’un immeuble résidentiel en sa qualité de particulier et en sa qualité de fiduciaire d’une fiducie canadienne déterminée. Ce particulier serait considéré comme un propriétaire exclu en sa qualité de fiduciaire d’une fiducie canadienne déterminée, mais comme un propriétaire assujetti en sa qualité de particulier; le particulier serait donc tenu de produire une déclaration annuelle et, si aucune exemption n’est disponible, de payer la taxe sur les logements sous-utilisés sur le pourcentage de propriété en sa qualité de particulier relativement à cet immeuble résidentiel.

L’article 4.1 proposé de la LTLSU s’appliquerait rétroactivement au 1^er janvier 2022. D’autres modifications techniques à la LTLSU concernant les obligations de production et de paiement seraient apportées pour permettre l’application du nouveau principe.

Réduction du montant minimum des pénalités pour défaut de produire une déclaration

Une autre proposition bienvenue est la réduction du montant minimum de la pénalité pour défaut de produire une déclaration, lequel passe de 5 000 $ à 1 000 $ par immeuble pour les particuliers, et de 10 000 $ à 2 000 $ par immeuble pour les personnes qui ne sont pas des particuliers. Cette proposition s’appliquerait rétroactivement au 1^er janvier 2022.

La pénalité totale pouvant être imposée pour le défaut de produire une déclaration continuerait d’être égale au plus élevé du montant minimum calculé ci-dessus et du total des montants suivants :

• 5 % de la taxe applicable à l’égard de l’immeuble pour l’année civile;
• 3 % de la taxe applicable pour chaque mois civil complet où la déclaration est en retard.

Les pourcentages calculés ci-dessus s’appliquent au montant brut de la taxe sur les logements sous-utilisés avant certaines exemptions. Les propositions législatives élargiraient la liste des exemptions pour inclure les propriétés de vacances admissibles. Cette modification s’appliquerait relativement aux déclarations annuelles pour les années civiles 2023 et suivantes.

Étant donné l’importance de la pénalité totale, qui est calculée pour chaque immeuble, les contribuables seraient avisés de produire leur déclaration annuelle en temps opportun. 

Exclusion de certains logements en copropriété

Les modifications proposées au Règlement sur la taxe sur les logements sous-utilisés (le « Règlement ») excluraient de la définition d’immeuble résidentiel certains logements en copropriété loués à des particuliers si toutes les conditions suivantes sont réunies :

• Le logement en copropriété fait partie d’un bâtiment contenant quatre logements en copropriété ou plus.
• La personne est propriétaire de la totalité ou de la presque totalité des logements en copropriété du bâtiment.
• La totalité ou la presque totalité des logements en copropriété dont la personne est le propriétaire sont détenus par celle-ci dans le but de permettre à des particuliers d’occuper un logement en copropriété de manière continue à titre de résidence ou d’hébergement pendant une période d’au moins un mois

Cette proposition s’appliquerait rétroactivement au 31 décembre 2022.

En l’absence de cette modification proposée, une personne qui était propriétaire de la totalité ou de la quasi-totalité des logements comportant un titre de propriété distinct d’un immeuble de logements en copropriété était assujettie à des obligations de production beaucoup plus importantes que les autres propriétaires d’immeubles résidentiels à logements multiples. 

Élargissement de la condition visée par règlement pour une exemption à la taxe

Le paragraphe 2(3) du Règlement est communément appelé exemption pour les propriétés de vacances puisqu’il vise à offrir un allégement aux propriétaires assujettis qui détiennent plus d’un immeuble résidentiel, lorsque l’immeuble résidentiel supplémentaire est situé dans une région visée par règlement (généralement à l’extérieur d’une région métropolitaine de recensement ou d’une agglomération de recensement comptant au moins 30 000 résidents) et que le propriétaire assujetti (ou son époux ou conjoint de fait) l’utilise à titre de résidence ou d’hébergement pendant au moins 28 jours durant l’année civile. Les modifications proposées au Règlement feraient en sorte qu’un particulier ou un couple puisse, à compter de 2024, demander l’exemption pour les propriétés de vacances à l’égard d’un seul bien résidentiel pour une année civile.

De plus, les conditions prévues par règlement pour une exemption de la taxe seraient élargies pour inclure un immeuble détenu par un propriétaire assujetti (appelé « opérateur ») qui exploite une entreprise au Canada, lorsque l’immeuble résidentiel donné est détenu durant l’année principalement pour fournir une résidence ou un hébergement à un cadre ou salarié de l’opérateur ou à un entrepreneur (ou sous-traitant) engagé pour rendre des services à cet endroit. Il pourrait s’agir, par exemple, d’un propriétaire de plusieurs gîtes touristiques dans lesquels les membres du personnel doivent résider pour pouvoir s’acquitter de leurs fonctions. L’exemption s’appliquerait aux immeubles résidentiels situés n’importe où au Canada, sauf dans un centre de population situé dans une région métropolitaine de recensement ou une agglomération de recensement comptant au moins 30 000 habitants. La proposition s’appliquerait aux années civiles 2023 et suivantes.

Quelles sont les prochaines étapes?

Le diagramme suivant pourrait vous aider à déterminer vos obligations en vertu de la LTLSU.