VRHOVNO SODIŠČE O OBDAVČITVI DOHODKOV SAMOSTOJNIH PODJETNIKOV IN UPORABI 74. ČLENA ZDAVP-2
Vrhovno sodišče je v revizijskem postopku obravnavalo vprašanje obdavčitve dohodkov samostojnega podjetnika, ki je kot samozaposlena oseba opravljal delo za družbo z omejeno odgovornostjo, v kateri je bil edini družbenik in direktor. Sodba št. X Ips 11/2024 obravnava razmejitev med dohodki iz delovnega razmerja in dohodki iz dejavnosti ter določa pogoje, pod katerimi lahko davčni organ spremeni davčno obravnavo dohodkov.
Vrhovno sodišče je odločilo, da lahko davčni organ spremeni pravno opredelitev dohodka le, če predhodno ugotovi, da gre za nedovoljeno davčno izogibanje ali drugo zlorabo, kar omogoča 74. člen Zakona o davčnem postopku (ZDavP-2). Pri tem mora presoja temeljiti na ugotovitvi, da je davčni zavezanec skupaj z drugimi osebami oblikoval pravna razmerja brez pravega poslovnega namena, to je s ciljem vzpostavitve posebnih okoliščin, ki vodijo do drugačnega obdavčenja od tistega, ki sicer nastopi ob običajnem sklepanju oziroma izvajanju pravnih poslov med razumnimi subjekti. Pri tem zgolj dejstvo, da samostojni podjetnik opravlja delo za svojo družbo, ne zadostuje za drugačno obdavčitev.
Sodišče nadaljuje, da tudi v primeru ugotovljenega nedovoljenega davčnega izogibanja davčni organ ne more kot predhodno vprašanje ugotavljati obstoja delovnega razmerja. Davčni organ tako ne more brez sodbe pristojnega delovnega sodišča za nazaj naložiti niti plačila davkov in prispevkov, kot da bi delovno razmerje z davčnim zavezancem tedaj (v preteklem obdobju, na katerega se nanaša davčni nadzor) že obstajalo.
V skladu s sodbo Vrhovnega sodišča pa lahko davčni organ po tem, ko ugotovi nedovoljeno davčno izogibanje po 74. členu ZDavP-2, dohodek obdavči bodisi kot dohodek iz zaposlitve, prejet na podlagi drugega odvisnega pogodbenega razmerja (2. točka tretjega odstavka 35. člena Zakona o dohodnini – Zdoh-2), bodisi kot drugo vrsto dohodka iz ZDoh-2, upoštevaje okoliščine, ki utemeljujejo, kateri obdavčitvi se je želel davčni zavezanec nedovoljeno izogniti.
Glede na zgoraj navedeno, pričakujemo, da bo sodba vplivala tudi na davčno prakso pri nadzorih izplačil samostojnim podjetnikom z vidika tveganja obstoja odvisnega pogodbenega razmerja.