¿Consecuencias directas?
Esta respuesta está asociada a la determinación de cuál es la información que se ha secuestrado producto del Hackeo. En el peor escenario, la consecuencia sería la filtración de información sensible en el aspecto financiero de la empresa. Por ejemplo, listado de clientes, proveedores, cifras económicas (impuestos y declaraciones, pagos, costo de producto, seguros, contratos naviera,) representantes legales, correos, direcciones, informes de fiscalización, actividad, transacciones sin facturación electrónica, archivos xml., compras mensuales, DUAS, importadores, valores aduanales, compradores, gastos varios(cánones, regalías), descripciones de productos y en general el secreto de empresa que salvaguarda el interés económico que encierra para el negocio.*
Entre las consecuencias directas de una exposición de este tipo de información, encontramos disminución de la capacidad de la compañía, exposición a la competencia, riesgo reputacional, posible extorsión por parte de terceros.
* No obstante, hay que considerar que en el caso particular del Ministerio de Hacienda y otras Instituciones Públicas, lo anterior es meramente especulativo, ya que no han confirmado qué han hackeado, a quiénes y qué bases de datos específicas de la Administración Tributaria se vieron afectadas. Se había confirmado que era información referente a los históricos de Aduanas y correos electrónicos, pero hasta conocer las conclusiones del peritaje, no se puede asegurar el tipo de información afectada.
¿Debería la empresa informar a sus proveedores o socios comerciales sobre la posibilidad de haber sido víctima durante el Hackeo?
La respuesta es sí. Es recomendable que todas aquellas partes que se encuentran presentes en la cadena de servicio estén enteradas sobre el tema y sus riesgos. No obstante, debe considerarse que mientras no exista una confirmación real arrojada en los resultados del análisis forense que esté realizando la Institución sobre la información secuestrada, solamente se podrán realizar estrategias para evitar una fuga adicional y conocer el impacto y alcance del ataque, el cual es fundamental para la toma de decisiones. Es por lo anterior, que lo recomendable es que las relaciones continúen, pero siempre en alerta sobre cualquier movimiento atípico en cuentas, sistemas, bases de datos, etc. Debe hacerse la salvedad de que no se conoce la información afectada. La comunicación es clave para evitar complicaciones para todas las empresas, estos son los momentos en que cada compañía de manera individual debe protegerse para salvaguardar a las demás y sus relaciones con terceros. De esta forma, se evitan males mayores y se minimiza el riesgo de alguna afectación interna y a los consumidores de sus productos o servicios. La respuesta es sí. Es recomendable que todas aquellas partes que se encuentran presentes en la cadena de servicio estén enteradas sobre el tema y sus riesgos. No obstante, debe considerarse que mientras no exista una confirmación real arrojada en los resultados del análisis forense que esté realizando la Institución sobre la información secuestrada, solamente se podrán realizar estrategias para evitar una fuga adicional y conocer el impacto y alcance del ataque, el cual es fundamental para la toma de decisiones. Es por lo anterior, que lo recomendable es que las relaciones continúen, pero siempre en alerta sobre cualquier movimiento atípico en cuentas, sistemas, bases de datos, etc. Debe hacerse la salvedad de que no se conoce la información afectada. La comunicación es clave para evitar complicaciones para todas las empresas, estos son los momentos en que cada compañía de manera individual debe protegerse para salvaguardar a las demás y sus relaciones con terceros. De esta forma, se evitan males mayores y se minimiza el riesgo de alguna afectación interna y a los consumidores de sus productos o servicios.