Ministr financí přezkoumá rozhodnutí o prominutí DPH z energií

Ministr financí přezkoumá rozhodnutí o prominutí DPH z energií

20. května 2022
Předmět Tax Alert
Kategorie DPH, nepřímé daně

Zobrazit zdroje

Ministr financí na základě podnětu konkrétního daňového poplatníka vydal rozhodnutí o nařízení přezkoumání (viz tisková zpráva) rozhodnutí Aleny Schillerové o prominutí DPH u dodávek energií v listopadu a prosinci 2021[1]. Po předběžném posouzení ministr financí dospěl k závěru, že toto říjnové rozhodnutí je nezákonné, neboť postrádá řádné odůvodnění mimořádné situace a posouzení souladu s právem EU.

Výsledkem přezkumu může být rozhodnutí o zrušení prominutí pro jeho nezákonnost. V takovém případě bude zajímavá především účinnost rozhodnutí. Při zpětné účinnosti (ex tunc) bude sporné, zda stát může po dodavatelích, kteří v dobré víře neuplatnili DPH, dodatečně požadovat zaplacení daně. Podobně bude sporné, zda dodavatelé mohou požadovat dodatečné zaplacení DPH od svých odběratelů. Lze také očekávat požadavky na náhradu škody od státu spojenou s přenastavením systémů. Samotné zahájení přezkumného řízení nemá žádný vliv na práva a povinnosti plátců DPH dotčených generálním pardonem.

V případě dotazů nás prosím kontaktujte.

Autor:
Stanislav Kryl
 

  • Tax Alert - English version

    Minister of Finance to review decision on waiving VAT on energy

    The Minister of Finance has issued a decision ordering a review of Alena Schiller's decision to waive VAT on energy supplies in November and December 2021, following an initiative by a specific taxpayer (Press release). Following a preliminary assessment, the Minister of Finance has concluded that the October decision is unlawful as it lacks proper justification of the emergency situation and an assessment of compliance with EU law.

    The review may result in a decision to revoke the waiver for its illegality. In such a case, the effectiveness of the decision will be of particular interest. In the case of retroactive effect (ex tunc), it will be questionable whether the state can additionally require suppliers who have not applied VAT in good faith to pay the tax. Similarly, it will be questionable whether the suppliers can demand additional payment of VAT from their customers. Claims for damages from the State related to the reconfiguration of systems can also be expected. On the other hand, the Ministry of Finance confirmed that the mere decision for further review does not affect any rights or obligations of the VAT payers.

    If you have any questions, please contact the author of this article or the EY team you are working with.

    Author:

    Stanislav Kryl